🗊Презентация Кейс: несогласие застрахованного лица с размером возмещенного ущерба

Кейс: Несогласие застрахованного лица с размером возмещенного ущерба Выполнили студентки группы Э-1506 Приходько Анастасия, Хамидуллина Алсу, Хамзина Екатерина

Страховой случай Девушка после ДТП подала заявление по ОСАГО в страховую компанию виновника "Альфа-Страхование"  для возмещения убытков.   Страховщик  произвел свою оценку ущерба и выплатил девушке лишь 5405 рублей. Девушка обратилась к адвокату, произвели независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая определила размер ущерба в 26693 рубля.  Адвокат подготовил и направил в суд исковое заявление о взыскании со страховой компании разницы между реальной суммой ущерба и произведенной выплатой.

Основания для решения суда 1. Исковые требования о возмещении страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку в результате виновных действий Иванова А.В. в данном ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Вины истца в данном ДТП судом не установлено. 2. При определении размера ущерба суд руководствуется заключением специалиста ООО «Урал-Стандарт», поскольку стоимость восстановительных работ определена на дату ДТП; стоимость работ принята в соответствии со средневзвешенной стоимостью нормы-часа на все виды ремонтных работ по Пермскому региону, стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со средневзвешенными ценами в г. Перми. 3. Отчет специалиста ООО «АТБ-Сателлит» судом во внимание не принимается, поскольку из данных заключений невозможно определить, на основании и каких цен определялась стоимость восстановительного ремонта, так как отчет составлен специалистом г. Екатеринбурга, из чего можно сделать вывод, что стоимость нормо-часов указана для этого города.

Решение суда С ответчика следует взыскать в пользу истца страховое возмещение за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения: 26695 - 5405 = 21288 руб

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 836 руб., от уплаты которой истец освобожден Налоговым кодексом РФ (ст. 333.36), суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 836 руб., от уплаты которой истец освобожден Налоговым кодексом РФ (ст. 333.36), суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 838 руб. Возвратить истцу Абакановой госпошлину в размере 838 руб.