Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия

Нажмите для полного просмотра!

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №2

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №3

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №4

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №5

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №6

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №7

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №8

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №9

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №10

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №11

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №12

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №13

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №14

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №15

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №16

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №17

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №18

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №19

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №20

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №21

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №22

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №23

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №24

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №25

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №26

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №27

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №28

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №29

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №30

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №31

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №32

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №33

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №34

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №35

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №36

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №37

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №38

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №39

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №40

Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия, слайд №41

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Континуальное и дискретное в проблеме сохранения биоразнообразия. Доклад-сообщение содержит 41 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

КОНТИНУАЛЬНОЕ И ДИСКРЕТНОЕ В ПРОБЛЕМЕ СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В.К.Жиров Полярно-альпийский ботанический сад-институт Кольского НЦ РАН Апатиты, Мурманская область

Слайд 2

Описание слайда:

Центральной экологической проблемой последних десятилетий является сохранение биологического разнообразия (БР), особая важность которой продекларирована в Конвенции, принятой на Всемирной конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Согласно «КОНВЕНЦИИ», «"Биологическое разнообразие" означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая, среди прочего, наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются, это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем». Со временем стали проявляться негативные стороны этого чрезмерно широкого определения, в рамки которого авторы постарались ввести буквально все существующие на Земле биосистемы различных уровней организации. Сохранение БР в таких масштабах технически неосуществимо, да и вряд ли нужно, поскольку 1) немалая часть его представлена болезнетворными и вообще вредными для человека организмами; 2) последние успехи биотехнологий ясно указывают на возможности увеличения БР за счет создания искусственных организмов, полезность которых для человека проблематична; 3) существующее в природе внутривидовое разнообразие практически не поддается учету.

Слайд 3

Описание слайда:

Слайд 4

Описание слайда:

Слайд 5

Описание слайда:

Слайд 6

Описание слайда:

Оппозиции дискретности-континуальности уделялось большое внимание в исследованиях клеточного и вышестоящих уровней структурной иерархии, хотя ее составляющие обычно рассматривались независимо друг от друга, а ключевая проблема их взаимоотношений до сих пор серьезно не обсуждалась.

Слайд 7

Описание слайда:

Вариабельность целостности (=континуальности) растительного организма на различных уровнях структурной иерархии при изменении внешних условий была положена в основу разрабатываемых нами представлений о неспецифических механизмах адаптаций растений [Жиров и др., 2001], в развитие идеи о двух адаптационных стратегиях [Зауралов, 1981], согласно которым активные адаптации связаны с повышением, а пассивные – со снижением целостности организма на всех уровнях его организации. С молекулярного по организменный уровень включительно дискретность и континуальность биологических структур взаимосвязаны [Жиров и др., 2006]. Крайне дискретное состояние каждой из структур - максимальное выражение пассивной стратегии - характеризуется ее обособлением и переходом к самостоятельному существованию, если оно возможно в принципе. Противоположный полюс (максимум континуальности), соответствующий наибольшему уровню интегрированности взаимодействия всех подсистем организма, связан с высокой активностью метаболизма и трансформации энергии, типичной для активной стратегии.

Слайд 8

Описание слайда:

Слайд 9

Описание слайда:

Слайд 10

Описание слайда:

Применительно к уровню клеточных органоидов идея дискретности, в частности, нашла отражение в концепции симбиотического происхождения клетки; к уровню клеток – во многочисленных сведениях об относительной самостоятельности грибных и водорослевых компонентов лишайников, колониальных водорослей, специализированных клеток губок и других примитивных животных; к уровню органов, в частности, – в сведениях о способности к самостоятельному образу жизни медуз некоторых представителей коралловых и гидроидных полипов. Признаки континуальных отношений между организмом и сообществом - отсутствие выраженных структурных границ между ними - отчетливо просматриваются у примитивных животных и в растительном мире при упрощении жизненных форм с переходом от древесных к кустарниковым и далее – через кустарничковые и лианообразные – к травянистым.

Слайд 11

Описание слайда:

Слайд 12

Описание слайда:

Слайд 13

Описание слайда:

Дискретность – непрерывность (Г.С.Розенберг)

Слайд 14

Описание слайда:

(Г.С.Розенберг) В 1967-68 гг. по инициативе Р. Макинтоша в журнале "The Botanical Review" была организована дискуссия по проблеме «дискретность – континуум». Из девяти участников трое высказались в пользу дискретности:

Слайд 15

Описание слайда:

Слайд 16

Описание слайда:

В поддержку концепции континуума выступили:

Слайд 17

Описание слайда:

Слайд 18

Описание слайда:

Слайд 19

Описание слайда:

Слайд 20

Описание слайда:

Слайд 21

Описание слайда:

Слайд 22

Описание слайда:

Слайд 23

Описание слайда:

Слайд 24

Описание слайда:

Применительно к биологическому разнообразию, в контексте Конвенции 1992 г., оппозиция континуального-дискретного по существу является оппозицией онто- и гносеологического

Слайд 25

Описание слайда:

На следующих по иерархии уровнях после организменного - популяции (группы особей одного вида, в пределах которой между ними происходит обмен генетической информацией), и экосистемы (биогеоценоза), объединяющей совокупность популяций в биотическое сообщество – мы встречаемся с той же проблемой, так как в отношении онтологичности или гносеологичности вида до сих пор не существует единого мнения, а чрезвычайно широкое понятие биотического сообщества, включающее в себя весь размерный диапазон «от биоты древесного ствола до биоты бескрайнего леса или океана» [Одум, 1975], также наводит на мысль о его возможной гносеологичности.

Слайд 26

Описание слайда:

Современные представления о сиговых рыбах Решетников Ю.С. Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

Слайд 27

Описание слайда:

Слайд 28

Описание слайда:

Слайд 29

Описание слайда:

Две догмы ГЕНЕТИКОВ Первая - это признание шкалы генетических различий, которая позволяет им судить о таксономическом ранге объектов: различия между родами в семействе равны 0,90; между видами в роде - 0,30 и между популяциями внутри вида - 0,05. Отметим, что об этом впервые писал еще Б.М.Медников в 1980-х гг., когда он занимался методом молекулярной гибридизации ДНК, но он всегда привлекал для обсуждения полученных данных специалистов-биологов. С нашей точки зрения, судить о таксономическом ранге может только биолог-систематик, он может привлекать данные генетиков, но последнее слово всегда должно оставатся за ним.

Слайд 30

Описание слайда:

Вторая догма – Молекулярные ЧАСЫ - это постоянная скорость генетических изменений (замена в мДНК равна 0,5-1,0% за 1 млн. лет), и что она якобы едина для всех живых организмов. ("Что верно для бактерий, то верно и для слона"). Тогда мы должны признать, что «молекулярные часы» идут независимо от изменений внешних факторов (оледенения, горообразования – тех факторов, которые и влияли на эволюцию). Получается, что эволюция морфологическая и генетическая идут РАЗНЫМИ путями и с РАЗНЫМИ СКОРОСТЯМИ.

Слайд 31

Описание слайда:

Две дендрограммы, по разному толкующие филогенетически е связи сиговых.

Слайд 32

Описание слайда:

Слайд 33

Описание слайда:

Слайд 34

Описание слайда:

Слайд 35

Описание слайда:

Слайд 36

Описание слайда:

Необходимо учитывать достижения генетики, но и строить «филогенетические древа» и искать гопотетических предков только по одним молекулярным методам невозможно (рушится догма 1). Скорости морфологической и генетической эволюции различаются, нельзя строить «древа» на основании молекулярных часов (рушится догма 2)

Слайд 37

Описание слайда:

Слайд 38

Описание слайда:

Кант использовал понятие «антиномия» для оправдания основного тезиса своей философии, согласно которому разум не может выйти за пределы чувственного опыта и познать «вещи в себе». По учению Канта, такого рода попытки приводят разум к противоречиям, так как делают возможным обоснование как утверждения (тезиса), так и отрицания (антитезиса) каждой из следующих «антиномий чистого разума»: Мир конечен — мир бесконечен. Каждая сложная субстанция состоит из простых частей — не существует ничего простого. В мире существует свобода — в мире не существует свободы, но господствует только причинность. Существует первопричина мира — не существует первопричины мира.

Слайд 39

Описание слайда:

К обсуждаемой здесь проблеме антиномия дискретного - континуального на уровнях выше организменного имеет непосредственное отношение, так как структуры именно этих уровней рассматриваются в качестве биоразнообразия, которое нуждается в сохранении. Сохранять, однако, можно только дискретные единицы биоты, а ее континуальность равносильна бесконечному разнообразию форм, делающих эту задачу невыполнимой. Несложно заметить, что в этом случае антиномия дискретного - континуального представляет собой частный случай более общей антиномии №2 И.Канта: Каждая сложная субстанция состоит из простых частей — не существует ничего простого.

Слайд 40

Описание слайда:

Все наши высказывания об окружающем мире пронизаны созданными нами самими понятиями. Знание реальности принципиально не может быть отделено от нашего способа понятийного освоения ее. Поэтому понятие "вещи в себе", которую можно было бы надеяться описать и даже индивидуализировать вне рамок конкретной понятийной структуры, суждено остаться вечной иллюзией человеческого разума . М.С.Уваров. «Бинарный архетип»