🗊Презентация Печь как источник повышенной опасности

26 января 2010 г. в период времени с 18 час. 47 мин. до 20 час. 10 мин. в результате возник_шего в пожара, полностью сгорела квартира № 2. принадлежащая ей и все имущество, находившееся в ней. Причиной пожара стало нарушение норм при установке дымохода отопительной печи хозяйкой Хаджиевой Л. А.. Согласно первоначальному техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ причиной пожара явилось возгорание деревянных балок перемычки дверного проёма. В результа_те пожара ей причинен ущерб. Согласно экспертизе оценки собственности рыночная стоимость восстановления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 129 000 руб. Кроме того, сгорело её имущество, которое находилось в доме стоимостью 448918 руб Дело № 2-24/12 

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния дымоходов и венканалов в квартире №1 Хаджиева Л.А. состояние дымохода, венканалов пригодны (Нарушения не выявлены)!!! . Согласно ст.ст.: 8, 307 ГК РФ возмещение причиненного вреда является формой гражданско-правовой, внедоговорной ответственности. В отличие от договорной она может наступить лишь при наличие вреда. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК). Элементами состава гражданского правонарушения являются: Г) на_ступление вреда; 2) противоправное поведение причинителя вреда; 3) при_чинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; 4) вина причинителя вреда. Под вредом понимается ущерб (убыток) в экономической сфере потер_певшего: стоимость утраченного или поврежденного имущества, доходы, ко_торые можно было бы получить, если бы оно не было повреждено или утрачено. Факт причинения ущерба, его размер должны быть установлены, и обязанность их доказывания возлагается на потерпевшего. Истец это не доказал.

Ненадлежащее исполнение предприятием «Махачкалагаз», ныне ОАО «Махачкалагаз» своих обязанностей, также привело к возникновению пожара в квартире Хаджиевой Л.  Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанностей или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как в полностью, так и в части. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу названных норм солидарный характер ответственности лиц, совместно причинивших вред, объясняется неделимостью последствий их вредоносных действий.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 по общему правилу вред потерпевшему возмещается самим причинителем, что и отражено в общей формуле генерального деликта. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред. В абз. 2 п. 1 ст. 1064 подчеркивается, что такие случаи устанавливаются законом (см., например, ст. 1075, 1075, 1079 ГК и др.), что исключает возможность предусмотреть данное положение договором.