🗊Тема III-7. Модусы дискурса ДИСКУРС © А.А.Кибрик, 2008

Тема III-7. Модусы дискурса ДИСКУРС © А.А.Кибрик, 2008

Разнообразие дискурса «Война и мир» Ваш конспект Электронное письмо Анкета для отдела кадров SMS Сообщение на автоответчике Новости по ТВ Бытовой диалог на кухне Сама данная презентация

Таксономия дискурса С точки зрения канала передачи информации (модусы) С точки зрения жанра С точки зрения функционального стиля С точки зрения свойскости vs. формальности

Модусы дискурса Устный (Жестовый) Письменный Мысленный

Л.С. Выготский Внутренняя речь – онтогенетическая «свертка» внешней речи Внешняя эгоцентрическая речь > шепотная речь > внутренняя речь

Различия между устным и письменным дискурсом Обращение Правительства Москвы к москвичам в январе 2002 г. Рассказ о содержании обращения – устный разговор москвички М. с дочерью Н.

Письмо Уважаемые москвичи! <…> Объем бюджетных дотаций в значительной мере зависит от площади занимаемых гражданами квартир, а значит, с каждым годом все большая часть городского бюджета перераспределяется в пользу обеспеченных граждан. <…> Пусть те, кто может обеспечить себя и свою семью, оплачивает предоставляемые жилищные услуги и услуги теплоснабжения полностью. <…> При этом Правительство Москвы не отказывается от действующей программы жилищных субсидий. <…> Уважаемые москвичи! Те из Вас, кто имеет среднедушевой доход свыше 8,5 тыс. рублей в месяц, оплатите оказанные Вам жилищно-коммунальные услуги по ставкам, отражающим их реальную стоимость. <…> Два вида извещений в январе 2002 года до Вас будут доведены жилищными организациями. Данная акция добровольная. Никто не потребует от Вас документального подтверждения Ваших доходов. Нужно только Ваше волеизъявление.

Устная речь Нет. Подожди я тебе расскажу про бумажку. Значит там говорится: что-о .. с первого января … вводится такая система: .. при которой … ээ те .. граждане, которые получают== ... у котор== в котор== у которых доход на … душу ... в семье .. больше восьми с половиной тысяч рублей в месяц,

Соотношение двух образцов дискурса Они в некоторым смысле эквивалентны И из того, и из другого носитель русского языка может составить представление об инициативе правительства Москвы Но они совершенно невзаимозаменимы И очень различны по структуре

Различие между устным и письменным дискурсом

Свойства устной речи Оценочное изложение … ну и идея такая, [меня она поразила] Повторы не обязательно должны <...> это не обязательно Речевые сбои которые получают== ... у котор== в котор== у которых доход на … душу ...

Свойства устной речи Паузы абсолютные заполненные продление концов и начал слов Другой синтаксис фактически ... сумма ... мм средств которые тратит город на-а … поддержание всего этого .. жилого фонда, ... получается что, ... на-а .. долю состоятельных граждан расходуется львиная часть этого бюджета.

Свойства устной речи Иногда очень длинные предложения Дискурсивные слова в частности все льготы сохраняются, [.. для тех у кого были льготы,] … вот, Наложение М: .. Мол поэтому справедливо чтобы они {платили}.  Н: {Угу}.

Какой модус дискурса исходный? Разумеется, устный Существует десятки или даже сотни тысяч лет, а письмо лишь 5 тыс. лет В эволюции каждого индивидуума Большинство языков – бесписьменные Даже носители «самых письменных» языков все равно больше говорят устно

Представление о приоритете письменного языка Культурная роль сакральных письменных текстов Представление о «чистоте» письменного языка и «испорченности» устного В лингвистике: письмо = запись устной речи? Изучать письменный язык – не то же, что изучать язык вообще

Фундаментальные различия между уст. речью и письмом

Скорость Письмо: формирование сложного синтаксиса – на это есть время и у пишущего, и у читающего Фрагментация в устном дискурсе Интеграция в письменном дискурсе: Сложные ИГ Сложная структура предикации Полипредикативные конструкции Перед разогреванием разбавь молоком установка приборов учета расхода ресурсов

Сравнительная частота средств интеграции на 1000 слов (У. Чейф)

J. Nichols – сопоставление рус. и англ. научного текста [Объяснение [фонемных соответствий между языками] [формальной общностью их происхождения из определенной исходной языковой системы]] предполагает [необходимость реконструкции ее [с целью изучения возникновения и путей преобразования исторически засвидетельствованных родственных языковых систем]].(Гамкрелидзе и Иванов 1984: lxxx)

Буквальный перевод (An) explanation of phoneme correspondences between languages by means of (the) commonality of their descent from an original linguistic system assumes (the) necessity of (a) reconstruction of it [the original system] with the goal of (a) study of the rise and paths of transformation of historicallty attested cognate linguistic systems.

Приемлемый перевод If phonemic correspondences between languages are to be explained as due to a common descent from an original system, then that system must be reconstructed in order that the origin of the attested cognate languages and the changes undergone by them may be studied.

Контакт Устный дискурс: опора на «конситуацию» возможность немедленной обратной связи включение эмпирических деталей вовлеченность местоимения 1, 2 лица различные лексические маркеры субъективности прямое цитирование Письменный дискурс отстраненность устранение субъекта, пассив бюджет перераспределяется, услуги дотируются, предпринимаются шаги, обусловлено ростом, извещения будут доведены...

Сравнительная частота средств вовлеч-сти на 1000 слов (У. Чейф)

Другие фундаментальные различия между модусами

Организация устного дискурса

Земская и др. – другие свойства устной речи регулярность инновативность клишированность …………………………….

Сомнение в выводах Chafe 1982 Два корпуса дискурсов различаются не только по модусу, но и по другим параметрам, в том числе по функциональному стилю: бытовой vs. научный Не могут ли различия между двумя частями корпуса, особенно с точки зрения «вовлеченности», объясняться не модусом, а функциональным стилем, а может быть и еще какими-то факторами? На самом деле модус и функциональный стиль вызывают сходные эффекты

Столярова 2003

Богданова 2003 Коэффициенты синтаксической сложности УРР 0.26 УНР 0.39 ПНР 0.49

Более контролируемое сопоставление Корпус устных рассказов Корпус письменных рассказов с теми же авторами и сюжетами

Устные и письменные рассказы

Устные и письменные рассказы

Сопоставление

Синтаксис (фрагментация vs. интеграция)

Субмодусы Устный дискурс: лицом-к-лицу телефонный разговор разговор с автоответчиком радио .......... Письменный дискурс: знаки на глиняных табличках письмо от руки машинопись SMS ...........

Электронный дискурс Промежуточное положение между устным и письменным Канал – визуально-графический Скорость – между письменным и устным Виртуальный контакт По языковой структуре гораздо ближе к устному дискурсу, чем традиционное письмо

Пример Andrej, my snachala sami emu pozvonim, chtoby on ne udivljaljsja, a potom uzh vy sami o detaljah dogovarivatjsa budete, OK? Ja tebe napishu. L.

Как соотносятся системы? Земская: две разные системы Чейф: в письменном дискурсе прорастают семена, в зародыше имеющиеся в устном К этому стоит добавить, что в письменном дискурсе глушатся многие ростки, имеющиеся в устном

Эволюция письменного языка Пешковский: «при переводе с древних языков на современные все время приходится заменять сочинение подчинением» Аккадский язык (2 тыс. до н.э.): Завершил ли ты переговоры относительно поля, которые (ранее) не были завершены? Документ с печатью составил? Если ты завершил переговоры, которые (ранее) не были завершены, и составил документ с печатью, передай этот документ девице …

Навахо – морфосинтаксис (частота на 100 клауз)

Навахо – лексика (частота на 100 клауз)

Пример из устного рассказа ’éí shį́į́ ch’ééh kóńjiil’įįh то вероятно понапрасну она.толкала.его ‘Она [=орлица] толкала его [=яйцо] понапрасну’

Пример из письменного рассказа ’áádóó ’atsáh-ą́ą [’ayęęzhii t’óó потом орлица-эта яйцо просто si’án-ę́ę] ch’ééh yéédilch’i’ оно.лежит-Рел понапрасну она.трогала.его ‘Потом эта орлица понапрасну трогала яйцо, которое лежало без движения’