🗊Презентация Типичные правотворческие ошибки

Типичные правотворческие ошибки

Понятие правотворческой ошибки

Причины возникновения правотворческих ошибок 1) низкое качество законодательства, обилие оценочных понятий, которые отдаются на усмотрение правоприменителя; 2) правовые коллизии, несогласованность, противоречивость между федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ; 3) принятие правовых актов без проведения их юридической экспертизы; 4) отсутствие необходимых профессиональных знаний и опыта правотворческой деятельности у субъектов правотворчества; 5) объективная сложность правотворческого процесса; 6) предубежденность, самоуверенность субъектов правотворчества; 7) отсутствие у правоприменителей необходимых качеств: принципиальности, критичности, умения логично рассуждать и др.

Юридические ошибки Неверное обоснование необходимости разработки правовых актов. Например, ссылки в преамбуле правового акта на федеральные акты, не имеющие отношения к рассматриваемым вопросам, и наоборот, отсутствие ссылок на правовые акты, послужившие основанием для разработки правовых актов, а также ссылки на правовые акты, утратившие силу. Избыточная нормативность, т. е. наличие значительного количества правовых актов, регулирующих сходные правоотношения. Нарушение стиля Неоправданное дублирование нормативно-правовых предписаний

Юридические ошибки 5. Нарушения, связанные с оформлением отдельных элементов правового акта: при издании новых правовых актов не отменяются или не изменяются ранее изданные акты - отменяются или изменяются ранее изданные правовые акты без точного и исчерпывающего их перечисления изменения в действующие нормативные правовые акты вносятся индивидуальными правовыми актами, а также признание нормативных правовых актов утратившими силу осуществляется правовыми актами меньшей юридической силы отдельные общие правила, рассчитанные на длительное действие, включаются в оперативные правовые акты или правовые акты, действующие в течение ограниченного срока; новый правовой акт не полностью регулирует соответствующий вопрос, в результате чего ряд прежних правовых актов по тому же вопросу нельзя совсем отменить; вносятся изменения в правовой акт, действие которого истекло - правовые акты излагаются сложным, неясным, неточным языком и страдают неоправданным многословием.

Юридические ошибки 6. Фактографические ошибки в правовых актах встречаются двух видов: - неточности в оформлении отдельных реквизитов правового акта, именах собственных, отсылки к несуществующим правовым актам и к их отдельным положениям либо ссыпки на правовые акты, которые не содержат необходимой для данной ситуации правовой информации либо утратили силу - правотворческий орган упускает отдельные реальные жизненные обстоятельства, имеющие существенное значение для содержания проектируемых норм права 7. Логические ошибки - логические противоречия - использование понятий не в соответствии с их общепринятым значением - Нарушение соразмерности определения понятий.

Юридические ошибки 8. Тавтология. Это ошибочный прием, при котором определяемое повторяется в определяемом. Разновидностью тавтологии являются случаи образования терминов по принципу «масло масляное». Определение неизвестного через неизвестное 9. Грамматические ошибки. Текст правового акта должен быть максимально ясным и понятным для самых широких слоев общества. Вместе с тем на практике имеет место: - употребление слов не в их нормативном написании. Например, «найм» вместо «наем», «транспортировка» вместо «транспортирование»; - образование новых слов путем добавления приставки «не» к существительным, с которыми эта приставка обычно не употребляется. Например, «невывоз», «неостановка», «недоставление», «недекларирование», «непредоставление»; - сочетание фраз из слов, не сочетающихся грамматически; - наличие опечаток; - громоздкость фраз, перегруженность их однородными членами предложения, дополнениями, причастными и деепричастными оборотами, смысл которых удается установить с большим трудом