🗊Презентация Военные у власти. Что такое военный переворот

Военные у власти: почему приходят, почему и когда уходят, чего добиваются (на примере государств Латинской Америки во второй половине XX в.) Выполнил: Паршин В.В. Научный руководитель: Миронюк М.Г.

Что такое военный переворот? Военный переворот – это внезапная нелегитимная смена правительства, совершенная при помощи насильственных антиконституционных методов организованная группой военных и направленная на смену правящего правительства, необязательно легитимного.

Почему тема достойна внимания? Последствия правления военных в XX в. в некоторых странах Латинской Америки ощущаются до сих пор (например, «эффект Пиночета» в Чили, экономические последствия «El Processo»).

Источники информации Книги, статьи, диссертации и др. публикации историков/политологов/ и т.д. Архивы публикаций СМИ Статистические данные (в основном, касаются экономических показателей) Архивы данных и докладов спецслужб (чаще всего ЦРУ и АНБ)

Почему и когда приходят? Приход военных к власти зачастую обусловлен внутренними факторами. Искл. – период Холодной войны Идеологический раскол, как фактор, приводящий к переворотам Катализаторы: 1) переходный режим, 2) наличие большого количества успешных переворотов до этого, 3) невысокий уровень экономического развития Успех переворота прямо зависит от ранга офицеров, предпринимающих его Посягательство правительства на идентичность или интересы военных  переворот Guard function, как особенность армий, обуславливающая переворот Институциональное правление vs. Military Strongman

Как себя ведут и чего добиваются? Ориентируются на собственную целостность и идентичность, поэтому могут фальсифицировать предпочтения Стараются не допускать гражданских к власти (только хунты, стронгмены наоборот) В качестве репрессивных органов используется армия (опять же характерно только для хунт) Массовый характер нарушений прав человека Либеральная экономическая программа Подвержены иностранному влиянию (в основном, США)

Причины ухода и последствия Т.к. главные ценности военных – это целостность и идентичность, то они уходят при первых признаках раскола Соответственно, чаще уходят добровольно  некоторые исследователи считают этот факт причиной более частых демократических транзитов после военных режимов Экономические/социальные/ политические последствия чаще негативные

Особенности военных переворотов и правлений в Латинской Америке

Перу, 1968-1975 гг. Армия перестала быть «проводником» интересов консервативных элит Особая политическая деятельность, кооптирующая населения вокруг хунты «Левая» экономическая политика Относительные успехи во внешней политике Нет свидетельств о нарушениях прав человека хунтой из политических соображений

Полезная литература: Казаков В.П. Политическая история Аргентины. – М.: Высшая школа, 2007. – 168 c. Созина С.А., Янчук И.И. История Перу с древнейших времен до конца XX в.– М.: Наука, 2000. – 476 c. Albrecht H., Ohl D. Exit, Resistance, Loyalty: Military Behavior during Unrest in Authoritarian Regimes. // American Political Science Association. – 2016. – №14. – P. 38-52. Barany Z. The Soldier and the Changing State. – Princeton: Princeton University Press, 2012. – 472 p. Geddes B., Frantz E., Wright J. G. Military Rule // Annual Review of Political Science. – 2014. – №17. – P. 147-162. Geddes B., Frantz E., Wright J. G. New Data on Autocratic Regimes // American Political Science Association. – 2014. – №12. – P. 313-331. Naunihal S. Seizing Power: The Strategic Logic of Military Coups. – Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014. – 234 p. Rudolph J.D. Argentina: A Country Study. – Washington D.C., Library of Congress, 1986. – 404 p. Hudson R.A. Chile: A Country Study. – Washington, D.C.: Federal Research Division, Library of Congress, 1994. – 462 p. Hudson R.A., Hanratty D.M. Bolivia: A Country Study. – Washington, D.C.: Library of Congress, 1989. – 354 p.

Спасибо за внимание!