🗊Презентация Журналистика периода перестройки

Журналистика периода перестройки

Гласность 23 апреля 1985 года состоялся новый Пленум ЦК КПСС, на котором новый Генсек сформулировал стратегию ускорения. Тогда же на Пленуме впервые прозвучало слово «перестройка». Через год состоялся XXVII съезд КПСС (февраль-март 1986). Съезд сформулировал новую стратегию развития общества, ключевыми словами которой стали перестройка и ГЛАСНОСТЬ. Горбачёв заявил: «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении». Политика гласности была и осталась, пожалуй, самым бесспорным завоеванием перестройки. В 1986 году всю систему СМИ еще контролировала партия, но средства массовой информации стали получать больше свободы как в анализе прошлого, так и в описании проблем советского общества.

Перестройка в общественной жизни Очень важный процесс перестройки в сфере культуры и информации– возвращение забытых имен и запрещенных произведений. С этого началось раскрепощение духовной и культурной жизни. С конца 1986 года на страницах журналов стали публиковаться запрещённые прежде литературные произведения, на экранах появились лежавшие на полках фильмы. В 1987–1988 годах публикуются такие ранее не печатавшиеся и запрещённые произведения как «Дети Арбата» А.Н. Рыбакова, «Жизнь и судьба» В.С. Гроссмана, «Реквием» Анны Ахматовой, «Софья Петровна» Лидии Чуковской, «Доктор Живаго» Бориса Пастернака. В 1989 году в журнале «Новый мир» (№ 7—11) были опубликованы избранные главы «Архипелага Гулаг» Александра Солженицина. Перед ошеломленным читателем представала трагическая картина отечественной истории и под сомнение попадали сами первоосновы системы и сакральные понятия – Ленин и Революция, Партия и Социализм. Этот процесс не мог не вызвать противодействия.

Нина Андреева кандидат технических наук, преподаватель кафедры физической химии Ленинградского технологического института

Нина Андреева НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ ("Советская Россия" 13 марта 1988 г.) В многочисленных дискуссиях, проходящих сегодня буквально по всем вопросам обществознания, меня как преподавателя вуза интересуют прежде всего те вопросы, которые непосредственно влияют на идейно-политическое воспитание молодежи, ее нравственное здоровье, ее социальный оптимизм. Беседуя со студентами, вместе с ними размышляя об острых проблемах, невольно прихожу к выводу, что у нас накопилось немало перекосов и односторонностей, которые явно нуждаются в выправлении.

«Не могу поступаться принципами» <…> Сложности воспитания молодежи усугубляются еще и тем, что в русле идей "неолибералов" и "неославянофилов" создаются неформальные организации и объединения. Случается, что верх в их руководстве берут экстремистские, настроенные на провокации элементы. В последнее время наметилась политизация этих самодеятельных организаций на основе далеко не социалистического плюрализма. Нередко лидеры этих организаций говорят о "разделении власти" на основе "парламентского режима", "свободных профсоюзов", "автономных издательств" и т. п. Все это, по моему мнению, позволяет сделать вывод, что главным и кардинальным вопросом проходящих ныне в стране дискуссий является вопрос - признавать или не признавать руководящую роль партии, рабочего класса в социалистическом строительстве, а значит, и в перестройке. Разумеется, со всеми вытекающими отсюда теоретическими и практическими выводами для политики, экономики и идеологии.

Основные темы статьи осуждались появившиеся в прессе после объявления перестройки материалы, критикующие социализм (в частности политику Сталина) «Здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать» Т.е. в прессе прослеживалась тенденция фальсифицирования истории социализма»

Реакция на письмо 23 и 24 марта Политбюро обсудило письмо Андреевой – «женщины, приостановившей перестройку». Результатом обсуждения стала подготовленная А. Н. Яковлевым статья «Принципы перестройки, революционность мышления и действий», опубликованная в «Правде» 5 апреля 1988 года. Своеобразный итог обсуждения письма Нины Андреевой, которое было названо «манифестом антиперестроечных сил»

Александр Яковлев советский и российский политолог, социолог, публицист, академик РАН один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки – с 1985 года стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС

ПРИНЦИПЫ ПЕРЕСТРОЙКИ: РЕВОЛЮЦИОННОСТЬ МЫШЛЕНИЯ И ДЕЙСТВИЙ (ПРАВДА, 5 апреля 1988 г.) Сегодня нет запретных тем. Журналы, издательства, студии сами решают, что обнародовать. Но появление статьи «Не могу поступаться принципами» — это попытка исподволь ревизовать партийные решения. На встречах в Центральном Комитете партии не раз говорилось, что советская печать — не частная лавочка, что коммунисты, выступающие в печати, редакторы должны чувствовать ответственность за статьи и публикации. В данном случае газета «Советская Россия», много сделавшая, прямо скажем, для перестройки, отошла от этого принципа.

«ПРИНЦИПЫ ПЕРЕСТРОЙКИ» Так как же сегодня надо «спасать» социализм? Или сохранить авторитарные методы, практику бездумного исполнительства и подавления инициативы? Сохранить порядок, при котором пышным цветом расцвели бюрократизм, бесконтрольность, коррупция, лихоимство, мелкобуржуазное перерождение? Или вернуться к ленинским принципам, сутью которых являются демократия, социальная справедливость, хозрасчет, уважение к чести, жизни и достоинству личности? Вправе ли мы перед лицом невыдуманных трудностей и неудовлетворенных потребностей народа держаться за те же подходы, которые сложились в 30-е и 40-е годы? Не настало ли время четкого различения сущности социализма и исторически ограниченных форм ее осуществления? Не настало ли время научно-критически разобраться в нашей истории, прежде всего для того, чтобы изменить мир, в котором мы живем, извлечь суровые уроки на будущее? Первый путь практически разделяет публикация в «Советской России». Второй путь диктует жизнь, которая и потребовала перестройки.

Гласность и монополия партии на слово По мнению Михаила Федотова, Горбачев, ратуя за гласность, имел в виду, скорее всего, нечто управляемое. Партийные лидеры, возглавившие перестройку, не могли представить себе появление той или иной публикации, телепередачи без одобрения. Горбачевские призывы к гласности имели целью не ослабление роли партийно-государственного аппарата и номенклатуры. Гласность должна была придать большую легитимность и цивилизованность формам его власти. Ратуя за скорейшее принятие закона о печати, М.С. Горбачев, не отдавал себе отчет в том, что провозглашенная им гласность под влиянием этого закона потеряет для власти все преимущества распределяемой сверху привилегии и превратится в юридически признанную свободу массовой информации, в равной мере принадлежащую всем субъектам политических отношений.

Гласность превращается в свободу слова 12 июня 1990 г. был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», который революционно изменил правовые основы существования СМИ. «Статья 1. Свобода печати: Печать и другие средства массовой информации свободны. Свобода слова и свобода печати, гарантированные гражданам Конституцией СССР, означают право высказывания мнений и убеждений, поиска, выбора, получения и распространения информации и идей в любых формах, включая печать и другие средства массовой информации. Цензура массовой информации не допускается». Закон запретил цензуру и гарантировал свободу слова для средств массовой информации. 25 октября 1991 года был закрыт Главлит.

Выход СМИ из под партийного контроля Статья 7 Закона о печати давала право на учреждение средств массовой информации «трудовым коллективам, а также гражданам СССР, достигшим восемнадцатилетнего возраста". Это было тоже революцией. Воспользовавшись этой нормой, трудовые коллективы редакций уже существовавших изданий заявили себя в качестве учредителей и вскоре представили свои газеты и журналы на регистрацию в Министерство печати и массовой информации РСФСР. Первым рискнул стать самостоятельным журнал "Октябрь». Потом "толстые" литературные журналы "Знамя", "Иностранная литература", "Волга" , "Дружба народов" , "Юность", "Новый мир", "Урал", "Звезда" и др. Покинули своих прежних квазиучредителей газеты "Смена", "Литературная газета", "Мегаполис-Экспресс", журналы "Человек и закон", "Огонек" и т.д. Начался распад взаимозависимых издательских империй КПСС, ВЦСПС, ВЛКСМ. Трудовые коллективы редакций осуществляли юридический захват своих изданий.

Новые СМИ Тогда же, в 1990 году появились новые независимые СМИ. Серию изданий учредил демократический Моссовет, возглавленный Гавриилом Поповым. Комиссия по свободе слова Моссовета разработала программу медийных проектов. В результате появились ежемесячное издание - «Московский журнал», еженедельник «Столица», газеты «Куранты» (1990-1998) и «Независимая газета». Моссовет поддержал создание радиостанции «Эхо Москвы», став ее соучредителем. С 1990 года выходит газета «Коммерсант» - первое частное деловое издание в стране. Сначала еженедельник, с 1992 ежендневная В 1990 году были основаны радиостанция "Радио России", организована Всероссийская государственная телерадиокомпания (ВГТРК), сегодня - крупнейшая государственная медиакорпорация страны; возникли программа "Поле чудес" и телекомпания "ВиД".

Публицистика перестройки В 1988 г. выходят сборники публицистических статей, где поднимаются острые вопросы перестройки всех сфер жизни советского общества ( «Иного не дано», «Если по совести…», «Зависит от нас. Перестройка в зеркале прессы») Авторы - представители советской интеллигенции, известные журналисты (А. Бовин, Ю.Черниченко, Ф. Бурлацкий, В. Селюнин, А. Стреляный.), писатели (С.Залыгин, Д. Гранин, А. Адамович, В. Распутин, Ч. Айтматов, Ю. Карякин и др.), поэты (Р. Рождественский, Е. Евтушенко и др.), видные ученые (Г.Х. Попов, А.В. Яблоков, М.Я. Лемешев, Ю. Афанасьев и др.). в 1990 г. публикуется статья А.И. Солженицына «Как нам обустроить Россию?» и основные публицистические статьи и выступления А. Сахарова, что стало значительным событием для общественного сознания перестройки.

Результаты контент-анализа ключевых перестроечных текстов за 1987-1988 гг Тексты в журнале «Огонек», сборниках «Иного не дано» (М., 1988) и «Если по совести…» (М., 1988), содержат три основных проблемно-тематических блока: 1) что с нами произошло? – открытие белых пятен истории, ревизия истории революции, СССР, КПСС («Вглядываясь в лицо истории», «Тяжкий путь прозрения», «Прощению не подлежит», «Ждановская жидкость», или против очернительства», «Перестройка и историческое знание», «Чтобы это не повторилось» и др.); 2) где мы находимся? – анализ современного состояния советского общества («Ни подрываются ли основы?», «Народ безмолвствует?..», «Дайте опериться!», «Абсурд в квадрате», «Перестройка – это прозрение», «Человек и экономика», «Наступаем или отступаем?», «Что мы перестраиваем?» и др.); 3) куда мы идем? – оценка перспектив дальнейшего развития страны («Цена прозрения», «Ответственность», «Вчерашние», «Учить себя», «Воскрешаемая культура», «Какой социализм народу нужен?», «Перестройка: правда о социализме и судьба социализма» и др.).

Спрос на информацию Конец 80-х — начало 90-х годов были звездным часом российской журналистики. Ни до ни после этого российская пресса не достигала столь высокой степени самостоятельности и влияния на умы. В Книгу рекордов Гиннеса попали два российских издания: "Комсомольская правда" как самая многотиражная ежедневная газета (22 млн) и еженедельник "Аргументы и факты" (34 млн). Бурный рост тиражей переживали журналы (1985-1990, млн.): Огонек 1,5 - 4 Новый мир 0, 425 - 2,7 Знамя 0, 177 - 0, 9

«Огонек» как символ перестройки Крутую эволюцию пережил журнал «Огонек» под редакцией Виталия Коротича (1986-1991). Виталий Коротич был назначен на пост главного редактора всесоюзного иллюстрированного журнала (май 1986) по предложению секретаря ЦК КПСС Егора Лигачева. Впоследствии Лигачев считал это главной своей кадровой ошибкой.

«Огонек» с приходом Коротича возглавил лево-радикальное направление в литературной критике и публицистике. Яркая и смелая революционность стала визитной карточкой «Огонька». Главными идеями еженедельника в годы перестройки были борьба с тоталитаризмом во всех его проявлениях и стремление навстречу читательским интересам. Огромное значение для характеристики позиции журнала имеет А. Сахаров с его идеей превосходства человеческой личности над коллективом. В течение двух лет тираж журнала вырос с 1,5 млн. до 4,5 млн. экземпляров. Вместо партийного официоза появился журнал для массового читателя.

Перестройка и система СМИ резкий рост общего количества газет и появление новых типов изданий эволюционным изменениям подвергся каждый из существующих ранее типов газет; появились новые виды газет из газет исчезла производственная тематика

Изменение системы прессы Появилась негосударственная, непартийная пресса (малотиражные газеты, информационные бюллетени, листовки) – бесцензурная печать, выступающая оппонентом официальных структур Темы подхватывала «большая» демократическая пресса с огромными тиражами, с читателями по всей стране («Известия», «Огонёк», «Московские новости» и др.) Коммерциализация печати, публикация рекламы, финансовая независимость новых изданий от государственных дотаций

1990 г. Появились первые коммерческие газеты, которые начали захватывать информационный рынок Образовывались, как правило, через объединение усилий представителей бывшей партийной номенклатуры и кооперативных предприятий Смелость новой прессы, публикация неизвестных материалов и непривычных мнений высоко подняли авторитет СМИ у читателей, радиослушателей, зрителей С только августа по декабрь 1990 года на всесоюзном уровне было зарегистрировано свыше 800 изданий

«Плюсы» гласности возрождение прямого эфира на радио и телевидении, появление прямых репортажей с места события, дискуссии, беседы, «круглые столы», телемосты (международные и внутри страны) Яркие, не ангажированные системой журналисты: В. Познер (телемосты с Америкой), В. Листьев, А. Любимов, А. Политковская, А. Захаров («Взгляд»), В.Молчанов («До и после полуночи»), А. Невзоров («600 секунд»), Б. Куркова («Пятое колесо») и др.

«Минусы» гласности Избыток негативной информации (Если говорили о времени И.В. Сталина, то исключительно о репрессиях, замалчивалось всё хорошее, что всё же было в нашей истории того периода). «Отказ от конфронтации с западными СМИ, оценка Запада как партнёра привели к некритическому восхвалению буржуазного образа жизни, активному внедрению зарубежных СМИ на отечественный информационный рынок» (А.А.Грабельников)

Перестройка в Перми 1990-1995 гг.: свобода слова, нестабильность,растущая самостоятельность 1995-1998 годы: испытание рекламой. Коммерциализация СМИ: пресса управляется капиталом, газеты выходят на самоокупаемость (появление «Нового Компаньона»). «Журнальный бум» Осень 1998 г.-2005 г. Издания стали делать акцент на рекламе, как на способе самоокупаемости. Активизация деловой прессы: на пермском рынке появляется сразу пять новых изданий («Пермский обозреватель», “Buisness-class», «Коммерсантъ» в Перми», «Деловое Прикамье», «Дело  Ко»)