🗊Презентация Аналитические речи в дебатах

Функции ВТОРОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (П1) VS ВТОРАЯ ОППОЗИЦИЯ (О1) О2 Реакция на расширение П2 (отбитие) Расширение кейса Анализ игры со стороны оппозиции

Расширение кейса Расширение кейса – доказательство самого важного из того, что нужно доказать в теме, но не было еще сделано. Каждая команда играет за свою сторону и за себя. Задача П2/О2 аналогична задаче П1/О1 – убедить проголосовать в поддержку/против законопроекта (резолюции). Плохая новость: П1/О1 выступают первыми, поэтому у них все шансы привести и доказать все самые главные аргументы. Хорошая новость: П1/О1 часто этого не делают. У них не хватает времени на все: либо какой-то важный аргумент не будет приведен, либо не будет доказан (а только упомянут). Для максимизации шансов, П2/О2 должны постараться: Ввести и доказать 2-3 следующих по важности аргументы. Развить и доказать аргументы П1/О1, которые были упомянуты, но не доказаны.

Расширение кейса - Новые аргументы/доказательства/идеи Новый анализ аргументов и доказательств, которые уже были представлены *Расширение кейса – интерпретация, обобщает проблематику указанную в теме. Выбор более широкой плоскости дебатов.

РЕКОМЕНДАЦИИ рассмотрите тему с разных точек зрения, сформулируйте как можно больше идей/тезисов – это увеличит Ваши шансы провести удачное расширение; внимательно слушайте/записывайте/анализируйте игру на первых столах; не спешите исключать уже ранее подготовленные Вами аргументы, если их упомянули первые столы. Помните – тезис не является полноценным аргументом, важно его доказать, и если первая линия этого не сделала, у Вас есть шанс использовать это в свою пользу. «Воображение важнее знаний» (А. Энштейн) «Для того, чтобы усовершенствовать ум, нужно больше размышлять, чем заучивать» (Р. Декарт)

Аналитические речи в дебатах 

Что такое анализ? Греческ. – разложение, расчленение. Это детальное, всестороннее исследование путем разложения на составные части. Анализ игры – это ответ на вопрос «Что нужно было доказать, чтобы выиграть, и кто сделал это лучше?»

Подход к анализу Ваша речь должна носить обобщающий характер и не содержать принципиально новых позиций; Представьте себя советчиком судьи; Для хорошего анализа полезно позиционировать себя как третью сторону, ваше отношение к игре могут выдавать только фразы «наша команда», «наша позиция», «наши оппоненты» и т.д.; Важно показать в своем анализе почему именно ваша позиция оказалась сильнее позиции оппонентов.

Как проанализировать игру?

Основные схемы анализа: Точка (область) столкновения (CLASH) и почему мы ее выиграли; Идентификация вопросов игры и предоставление ответов на них; Проблемы с точки зрения всех заинтересованных сторон или рассматривание всех позитивных/негативных последствий принятия (отклонения) резолюции; Хронологический.

В чем задача аналитика? Выявить наиболее сильные и наиболее слабые аргументы обеих сторон; Подкрепить свои позиции; Доказать важность/значимость своих сильных аргументов и второплановость/неважность сильных аргументов оппонентов; Показать вклад своей команды (2 стола).

В чем задача аналитика?