🗊Презентация Монополистическая бюрократия: базовые модели. Тема 5

Тема 5. Монополистическая бюрократия: базовые модели Государственный служащий: лицо, выбираемое народом. чтобы распределять взятки. Марк Твен

Преамбула лекции Данная лекция посвящена построению и анализу базовых моделей бюрократической коррупции, учитывающих взаимодействие
между целями государства, уголовными санкциями и структурой
рынка, а также их влияние на создание коррупционных стимулов.
Рассмотрим ситуацию, когда задача чиновника заключается в выборе такого экономического агента, который способен наилучшим образом удовлетворить потребности государства. Чиновник,
таким образом, выступает в качестве закупщика, заключающего
контракты на поставку конкретного вида продукции, и обладает
монопольной властью, т.е. если он запросит слишком большую
взятку или фирма по иным причинам не получит контракт, она не
сможет обратиться к другому чиновнику.

Модель 1: конкуренция фирм и отсутствие неопределенности Предположим, что государство в лице чиновника точно информировано о своих потребностях (вплоть до цены и объема контракта) и объявляет эту информацию всем участникам. Таким образом, фирмы, конкурирующие за государственный контракт, не могут с помощью взяток влиять ни на объем поставок, ни на цену.
Коррупционные платежи финансируются за счет прибыли фирмы
и используются только для того, чтобы определить, какая из фирм
получит контракт. Именно она и будет платить взятку. Следовательно, выигрыш чиновника, G, от того, что i-я фирма получит
контракт, составляет:

Модель 1: конкуренция фирм и отсутствие неопределенности

Модель 1: конкуренция фирм и отсутствие неопределенности Чистая выгода фирмы равна ее прибыли после выплаты взятки, т.е. доходам за вычетом издержек производства, объема взятки
и связанных с ней моральных и юридических издержек. Предположим, что альтернативные возможности фирмы таковы, что она
готова платить взятки до тех пор, пока ее прибыль не станет равной нулю: если экономическая прибыль фирмы равна нулю, она
получает конкурентную бухгалтерскую прибыль и продолжает
работать.

Модель 1: конкуренция фирм и отсутствие неопределенности

Модель 1: конкуренция фирм и отсутствие неопределенности

Модель 1: конкуренция фирм и отсутствие неопределенности

Модель 2: конкуренция фирм и неопределенность

Модель 2: конкуренция фирм и неопределенность

Модель 2: конкуренция фирм и неопределенность

Модель 2: конкуренция фирм и неопределенность

Функции наказания фирмы

Функции наказания фирмы

Функции наказания фирмы

Функции наказания чиновника и равновесная взятка

Функции наказания чиновника и равновесная взятка

Функции наказания чиновника и равновесная взятка

Функции наказания чиновника и равновесная взятка

Функции наказания чиновника и равновесная взятка

Функции наказания чиновника и равновесная взятка

Модель 3. Двусторонняя монополия Когда сделка без использования взяток происходит между единственным покупателем и единственным продавцом, степень неопределенности цены и количества продукта зависит от базовых
условий, в которых ведутся переговоры. Количество продукта
может быть согласовано быстро, и под вопросом останется только распределение излишка, т.е. цена за единицу продукта. В этом
случае цена может варьироваться между минимальным уровнем,
который только покроет издержки продавца, и максимальным,
который государство заплатит, чтобы не остаться без данного
продукта. Эффективность взяток зависит от относительной переговорной силы участников при отсутствии побочных платежей.
Если продавцы верят, что могут «по справедливости» получить
большую часть излишка, взяточничество маловероятно.

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Модель 3. Двусторонняя монополия

Заключение В этой лекции мы построили и проанализировали базовые
модели коррупции на рынке государственных закупок, где государственный чиновник, наделенный полномочиями от лица государства приобретать в частном секторе некоторые товары или
услуги, имеет стимул вступать с фирмой (фирмами), претендующими на получение контракта, в коррупционные взаимоотношения. Мы рассмотрели три варианта структуры рынка, когда
чиновник-монополист выступает закупщиком: конкуренция среди фирм-поставщиков в предположении полной определенности относительно цены и объема товара или услуги; конкуренция
среди фирм-поставщиков в предположении неопределенности относительно цены и объема товара или услуги; и, наконец, двусторонняя монополия, когда фирма выступает единственным поставщиком данного товара.

Заключение Представленные в данной лекции аналитические модели позволяют оценить эффективность коррупции в условиях, когда
высокопоставленные государственные чиновники не имеют независимой информации о производственных издержках фирм, а
следовательно, фирмы, желающие получить госконтракт, могут
конкурировать с друг другом путем предложения взяток рядовым чиновникам. В простом случае, когда цена готовой продукции каждой фирмы фиксированна, в результате коррупции может
быть выбрана не самая эффективная фирма. Это связано с тем,
что фирма с высокими издержками, но предрасположенными к
использованию коррупционных путей менеджерами, может обойти другие фирмы, с меньшими издержками и более щепетильным
руководством. Основная проблема заключается в том, что имеет
место систематический дефицит конкуренции на рынке государственных закупок в сочетании с недостаточной информированностью высокопоставленных чиновников. В результате взяточничество со стороны рядовых чиновников может рассматриваться как
простая попытка получить выгоду от монопольной власти.