Описание слайда:
. Сравнительный анализ результатов, полученных у успешно обучающихся студентов и студентов, имеющих проблемы в обучении Таблица 7. Методика Ю.М. Орлова и Т. Элерса Показатель Группа № 1, Группа № 2, x±mx y±my t-эмп. Потребность в достижении успеха 15,2±2,66 18,9±3,18 2,64* Направленность личности на успех 18±1,97 11,1±2,34 2,88* Таблица 8. Методика Т.И. Ильиной Показатель Группа № 1, Группа № 2, x±mx y±my t-эмп. Приобретение знаний 7±0,65 6,9±0,71 1,23 Овладение профессией 7,8±1,36 5,4±0,51 2,67* Получение диплома 8,6±1,37 8,6±0,95 1,06 Таблица 9. Методика В.Э. Мильмана Показатель Группа № 1, Группа № 2, x±mx y±my t-эмп. Жизнеобеспечение 8,2±0,71 4,7±0,12 2,78* Комфорт 4,2±0,33 8,2±1,24 2,51* Социальный статус 5,7±0,23 8,3±1,94 2,69* Общение 6,4±0,62 9,2±2,11 2,71* Общая активность 8,7±1,51 5,4±0,32 2,82* Творческая активность 8,4±0,99 8,7±1,07 1,26 Социальная полезность 8,4±1,62 6,6±0,54 2,31 Оценка влияния мотивации на успешность обучения студентов проводилась путем сравнения результатов тестирования особенностей мотивации успешно обучающихся студентов и студентов, которые имеют проблемы в обучении, а также статистической обработки полученных данных. (*– p≤0,05) В серии таблиц показаны достоверные и недостоверные статистические различия, которые определяют уровень влияния мотивации на успешность обучения студентов факультета непрерывного образования по подготовке специалистов для судебной системы Северо-Западного филиала ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Санкт-Петербург).