🗊 Выполнил: М.А. Акиншев Руководитель: В.А. Жбанков

Выполнил: М.А. Акиншев Руководитель: В.А. Жбанков

 Введение  Введение Глава 1. Общая социально-правовая характеристика взяточничества 1.1.Определение взяточничества в российском уголовном праве 1.2.Роль взяточничества в системе преступлений против государственной власти и интересов таможенной службы 1.3.Возникновение и формирование уголовной ответственности за взяточничество в таможенных органах Российской Федерации Глава 2. Нормативно – правовая характеристика взяточничества в таможенных органах 2.1.Развитие уголовного законодательства о борьбе со взяточничеством в России 2.2.Особенности криминологической характеристики взяточничества в условиях нового антикоррупционного законодательства Глава 3. Состояние и эффективность борьбы с коррупцией в таможенных органах 3.1.Проблемы борьбы с коррупцией в Таможенном союзе 3.2.Проблемы борьбы с коррупцией в Российской Федерации 3.3.Должностная преступность и коррупция в таможенных органах России: некоторые онтологические и криминологические аспекты 3.4.Борьба с коррупцией в таможенных органах и лояльность должностных лиц ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Должностные преступления и их структура в 2013 году 

Коррупцию характеризуют два главных метода: Коррупцию характеризуют два главных метода:

Законодательные предложения: Законодательные предложения: 1. Для активизации борьбы с коррупцией надобно исключить часть 1 статьи 291 УК РФ (простой состав дачи взятки), оставив только квалификационный состав – дача взятки за незаконные действия (бездействие) или неоднократно. На сегодняшний день по официальной статистике по взяточничеству прогрессирует часть 1 статьи 291 УК РФ, что шире всего на практике документируется и доказывается 2. Необходимо дополнить примечание к статье 291 УК РФ в следующей редакции: «Если лицо отдало взятку служебному лицу за совершение в интересах его или представляемых им лиц заведомо противозаконных действий (бездействия), то от уголовной ответственности по основанию вымогательства со стороны должностного лица оно освобождено быть не может». Следовательно, задета лишь часть проблем, соединенных с особенностями криминологической характеристики взяточничества, но даже их частичное решение не позволит качественно и количественно улучшить борьбу с коррупцией.

«Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014). «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.11.2014). Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации». Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции». Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Указ Президента Российской Федерации от 16.11.1998 № 1396 «Об утверждении Дисциплинарного устава таможенной службы Российской Федерации». Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих». Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции». Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 2012 г. № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012-2013 годы и внесении измененийв некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции». Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции». Постановление Правительства Российской Федерации от 9 января 2014 г. № 10 «О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации». Приказ Федеральной таможенной службы от 22 марта 2010 г. № 533 «Об утверждении Порядка проведения в ФТС России антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов ФТС России" (зарегистрировано в Минюсте 7 мая 2010 г. № 17151). Декрет СНК РСФСР «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. №35. Алексеев А.И. Социальный феномен коррупции и система мер по ее предупреждению // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: Акад. МВД России. 2008. Аслаханов А., Максимов С. Закон против коррупции // Нар. депутат. 2010. № 15.

Борисов Э.Т. Квалификация мнимого посредничества во взяточничестве и получения «взятки» мнимым должностным лицом // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль: ЯГУ, 2007. Борисов Э.Т. Квалификация мнимого посредничества во взяточничестве и получения «взятки» мнимым должностным лицом // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль: ЯГУ, 2007. Волженкин Б.В. Взяточничество: вопросы квалификации // Вестн. Верховного Суда СССР. 1991. № 3. Грекова Т.М. К вопросу о субъекте получения взятки // Роль институтов уголовного права и законодательства в реализации уголовной ответственности. Екатеринбург: СвЮИ, 2008. Журавлев М.П. Об ответственности за дачу взятки и ее месте в системе уголовно-правовых мер борьбы с коррупцией // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: Акад. МВД России, 2010. Козаченко И.Я. Проблемы определения уголовно-правовых признаков предмета взяточничества // Организационно-правовые проблемы профилактики и правонарушения органами внутренних дел в современных условиях. Тюмень: ТВШ МВД России, 2009. Мазур С.Ф. Проблемы уголовно-правовой борьбы с коррупцией в сфере кооперативной деятельности // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: Акад. МВД России, 2011. Миньковский Г.М. Проблемы правового регулирования борьбы с коррупцией и возможности применения мер правового характера // Проблемы борьбы с коррупцией. М.: Акад. МВД России, 2011. Панкратов В.В. Коррупция в контексте отношений собственности // Вестн. МГУ. Сер. 11, Право. 2010. № 1. Пристанская О.В. Коррупция на фоне некоторых тенденций в экономической преступности //Вестн. МГУ. Сер. 11, Право. 2008. № 1. Садыкова Л.Ч. Получение взятки по предварительному сговору группой лиц (понятие и квалификация) // Философские и юридические чтения. Бишкек: Илим, 2009. Дашкова Л.Г. Криминологические проблемы взяточничества: Дис. канд. юрид. наук. МПОА. М., 2012. Кабанов П.А. Борьба со взяточничеством и иными формами коррупции в условиях реформирования государственного аппарата и перехода к рынку: Дис. . канд. юрид. наук. Нижегор. ВШ МВД России. Н. Новгород, 2013. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Дис. канд. юрид. наук. ЮИ. Иркутск, 2008. Полосин Н.В. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа: Дис. канд. юрид. наук. Моск. академия МВД России. М., 2000. Радачинский С.Н. Ответственность за провокацию взятки и коммерческого подкупа: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2012. Аслаханов А.А. Проблемы квалификации взяточничества: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Акад. МВД России. М., 2010. Ибрагимов P.C. Взяточничество и его квалификация: Автореф. дис. канд. юрид. наук. МВШМ МВД России. М., 2009.  Кабанов П.А. Борьба со взяточничеством и иными формами коррупции в условиях реформирования государственного аппарата и перехода к рынку: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нижегор. ВШ МВД России. Н. Новгород, 2011.