🗊Презентация Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода

Категория: Экономика и Финансы
Нажмите для полного просмотра!
Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №1Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №2Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №3Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №4Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №5Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №6Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №7Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №8Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №9Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №10Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №11Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №12Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №13Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №14Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №15Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №16Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №17Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №18Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №19Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №20Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №21Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №22Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №23Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №24Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №25
Скачать

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода. Доклад-сообщение содержит 25 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1


ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВА к.э.н., доцент Г.В. Калягин gkalyagin@yandex.ru
Описание слайда:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАВА к.э.н., доцент Г.В. Калягин gkalyagin@yandex.ru

Слайд 2


3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода. Литература Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 3. Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 4. Shavell, Steven. 2004. Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge (MA): Harvard University Press. Ch. 2-6. Shavell, Steven. 2007. ‘Liability for Accidents’. In: Polinsky A.M., Shavell S. (Eds.), Handbook of Law and Economics V.1. Elsevier B.V., 139-182 (chapter 2).
Описание слайда:
3. Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода. Литература Тамбовцев В.Л. Право и экономическая теория. М.: Инфра-М. 2005. Гл. 3. Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ. 2007. Гл. 4. Shavell, Steven. 2004. Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge (MA): Harvard University Press. Ch. 2-6. Shavell, Steven. 2007. ‘Liability for Accidents’. In: Polinsky A.M., Shavell S. (Eds.), Handbook of Law and Economics V.1. Elsevier B.V., 139-182 (chapter 2).

Слайд 3


Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов
Описание слайда:
Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов

Слайд 4


Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Где M – масштаб деятельности. U – индивидуальная полезность (U’(M)>0). C – Издержки предусмотрительности. EA – ожидаемые общественные потери от несчастного случая. PW – общественное благосостояние.
Описание слайда:
Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Где M – масштаб деятельности. U – индивидуальная полезность (U’(M)>0). C – Издержки предусмотрительности. EA – ожидаемые общественные потери от несчастного случая. PW – общественное благосостояние.

Слайд 5


Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Пусть z – масштаб деятельности причинителя вреда, b(z) – его доход (b’(z)>0; b’’(z)<0). Цель общества: (3.1) Откуда: (3.2) (3.3)
Описание слайда:
Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Пусть z – масштаб деятельности причинителя вреда, b(z) – его доход (b’(z)>0; b’’(z)<0). Цель общества: (3.1) Откуда: (3.2) (3.3)

Слайд 6


Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Если действует правило строгой ответственности и уровень мер предосторожности причинителя вреда, и масштаб его деятельности будут соответствовать общественно оптимальным (x*, z*). При действии правила небрежности уровень мер предосторожности причинителя вреда будет общественно оптимальным (x=x*), а масштаб его деятельности будет превышать общественно оптимальный (z>z*).
Описание слайда:
Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Односторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Если действует правило строгой ответственности и уровень мер предосторожности причинителя вреда, и масштаб его деятельности будут соответствовать общественно оптимальным (x*, z*). При действии правила небрежности уровень мер предосторожности причинителя вреда будет общественно оптимальным (x=x*), а масштаб его деятельности будет превышать общественно оптимальный (z>z*).

Слайд 7


Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Если деятельность жертвы, так же, как и причинителя вреда, положительно влияет на вероятность наступления несчастного случая. Пусть t – масштаб деятельности жертвы, v(t) –доход жертвы (v’(t)>0; v’’(t)<0). Цель общества: (3.4)
Описание слайда:
Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Если деятельность жертвы, так же, как и причинителя вреда, положительно влияет на вероятность наступления несчастного случая. Пусть t – масштаб деятельности жертвы, v(t) –доход жертвы (v’(t)>0; v’’(t)<0). Цель общества: (3.4)

Слайд 8


Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Условия оптимальности первого порядка: (3.5) (3.6) (3.7) (3.8)
Описание слайда:
Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Условия оптимальности первого порядка: (3.5) (3.6) (3.7) (3.8)

Слайд 9


Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Правило строгой ответственности: меры предосторожности причинителя вреда и жертвы будут общественно оптимальными (x=x*, y=y*); масштаб деятельности причинителя вреда будет общественно оптимальным (z=z*); масштаб деятельности жертвы будет выше общественно оптимального (t>t*).
Описание слайда:
Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Правило строгой ответственности: меры предосторожности причинителя вреда и жертвы будут общественно оптимальными (x=x*, y=y*); масштаб деятельности причинителя вреда будет общественно оптимальным (z=z*); масштаб деятельности жертвы будет выше общественно оптимального (t>t*).

Слайд 10


Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Правило небрежности: меры предосторожности причинителя вреда и жертвы будут общественно оптимальными (x=x*, y=y*); масштаб деятельности жертвы будет общественно оптимальным (t=t*); масштаб деятельности причинителя вреда будет выше общественно оптимального (z>z*).
Описание слайда:
Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Правило небрежности: меры предосторожности причинителя вреда и жертвы будут общественно оптимальными (x=x*, y=y*); масштаб деятельности жертвы будет общественно оптимальным (t=t*); масштаб деятельности причинителя вреда будет выше общественно оптимального (z>z*).

Слайд 11


Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Как выбрать правило ответственности? Если важнее для общества контролировать масштаб деятельности причинителя вреда правило строгой ответственности. Если важнее контролировать масштаб деятельности жертвы правило небрежности.
Описание слайда:
Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Двусторонний несчастный случай и масштаб деятельности индивидов Как выбрать правило ответственности? Если важнее для общества контролировать масштаб деятельности причинителя вреда правило строгой ответственности. Если важнее контролировать масштаб деятельности жертвы правило небрежности.

Слайд 12


Предпосылки базового подхода к анализу ответственности за неумышленное причинение ущерба Предпосылки базового подхода к анализу ответственности за неумышленное причинение ущерба Полная рациональность и информированность индивидов. Отсутствие регулирования ex ante. Причинители вреда всегда в состоянии компенсировать ущерб. Отсутствие страхования. Отсутствие судебных издержек.
Описание слайда:
Предпосылки базового подхода к анализу ответственности за неумышленное причинение ущерба Предпосылки базового подхода к анализу ответственности за неумышленное причинение ущерба Полная рациональность и информированность индивидов. Отсутствие регулирования ex ante. Причинители вреда всегда в состоянии компенсировать ущерб. Отсутствие страхования. Отсутствие судебных издержек.

Слайд 13


Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №13
Описание слайда:

Слайд 14


Экономический анализ ответственности за неумышленное причинение ущерба: расширения базового подхода, слайд №14
Описание слайда:

Слайд 15


Условия сравнительной эффективности регулирования ex ante: Условия сравнительной эффективности регулирования ex ante: Неспособность причинителя вреда компенсировать ущерб. Трудности возложения ответственности на причинителя вреда: последствия причинения вреда проявляются не сразу, а через какое-то время; сложно выявить всех тех, кому был причинен ущерб; сложно доказать причинно-следственную связь.
Описание слайда:
Условия сравнительной эффективности регулирования ex ante: Условия сравнительной эффективности регулирования ex ante: Неспособность причинителя вреда компенсировать ущерб. Трудности возложения ответственности на причинителя вреда: последствия причинения вреда проявляются не сразу, а через какое-то время; сложно выявить всех тех, кому был причинен ущерб; сложно доказать причинно-следственную связь.

Слайд 16


Подходы ex ante и ex post не обязательно являются взаимоисключающими: достаточно часто эффективным решением будет их совместное использование. Подходы ex ante и ex post не обязательно являются взаимоисключающими: достаточно часто эффективным решением будет их совместное использование.
Описание слайда:
Подходы ex ante и ex post не обязательно являются взаимоисключающими: достаточно часто эффективным решением будет их совместное использование. Подходы ex ante и ex post не обязательно являются взаимоисключающими: достаточно часто эффективным решением будет их совместное использование.

Слайд 17


Неплатежеспособность причинителя вреда и проблема защищенности от приговора (judgment-proof problem). Неплатежеспособность причинителя вреда и проблема защищенности от приговора (judgment-proof problem). Цель общества (односторонний несчастный случай): (2.2) Цель причинителя вреда: (3.9)
Описание слайда:
Неплатежеспособность причинителя вреда и проблема защищенности от приговора (judgment-proof problem). Неплатежеспособность причинителя вреда и проблема защищенности от приговора (judgment-proof problem). Цель общества (односторонний несчастный случай): (2.2) Цель причинителя вреда: (3.9)

Слайд 18


Неплатежеспособность причинителя вреда. Неплатежеспособность причинителя вреда. Где x – расходы на меры предосторожности, p(x) – вероятность несчастного случая (p’(x)<0; p’’(x)>0), h – ущерб от несчастного случая, a – активы причинителя вреда (a<h). В таком случае оптимальный для причинителя размер расходов на меры предосторожности (x*inj) определяется из условия: (3.10) Так как a<h в общем случае x*inj <x*.
Описание слайда:
Неплатежеспособность причинителя вреда. Неплатежеспособность причинителя вреда. Где x – расходы на меры предосторожности, p(x) – вероятность несчастного случая (p’(x)<0; p’’(x)>0), h – ущерб от несчастного случая, a – активы причинителя вреда (a<h). В таком случае оптимальный для причинителя размер расходов на меры предосторожности (x*inj) определяется из условия: (3.10) Так как a<h в общем случае x*inj <x*.

Слайд 19


Решения проблемы защищенности от приговора. Решения проблемы защищенности от приговора. Вмененная ответственность (vicarious liability) – ответственность, которая вменяется лицу за действия другого лица (часто, принципалу за агента). Запрет для лица ведения опасной деятельности, если его активы меньше установленной величины. Регулирование страхования ответственности. Пигувианские налоги. Прямое государственное регулирование поведения потенциального причинителя вреда. Уголовная ответственность.
Описание слайда:
Решения проблемы защищенности от приговора. Решения проблемы защищенности от приговора. Вмененная ответственность (vicarious liability) – ответственность, которая вменяется лицу за действия другого лица (часто, принципалу за агента). Запрет для лица ведения опасной деятельности, если его активы меньше установленной величины. Регулирование страхования ответственности. Пигувианские налоги. Прямое государственное регулирование поведения потенциального причинителя вреда. Уголовная ответственность.

Слайд 20


Страхование. Страхование.
Описание слайда:
Страхование. Страхование.

Слайд 21


Страхование. Страхование. Отсутствие ответственности: Причинители вреда не несут риска, у них нет стимулов к принятию мер предосторожности. Жертвы сами себя страхуют. Может быть оптимальным решением, если причинитель вреда несклонен к риску, а жертва нейтральна к риску.
Описание слайда:
Страхование. Страхование. Отсутствие ответственности: Причинители вреда не несут риска, у них нет стимулов к принятию мер предосторожности. Жертвы сами себя страхуют. Может быть оптимальным решением, если причинитель вреда несклонен к риску, а жертва нейтральна к риску.

Слайд 22


Страхование. Страхование. Страхование недоступно/ правило строгой ответственности: Если причинители вреда нейтральны к риску – это общественно оптимальное решение, так как они выберут общественно оптимальные меры предосторожности и масштаб своей деятельности. Если причинители вреда несклонны к риску результат не будет общественно оптимальным.
Описание слайда:
Страхование. Страхование. Страхование недоступно/ правило строгой ответственности: Если причинители вреда нейтральны к риску – это общественно оптимальное решение, так как они выберут общественно оптимальные меры предосторожности и масштаб своей деятельности. Если причинители вреда несклонны к риску результат не будет общественно оптимальным.

Слайд 23


Страхование. Страхование. Страхование недоступно/ правило небрежности: Если причинители вреда соблюдают меры предосторожности, для них риск отсутствует. Если жертвы несклонны к риску, результат окажется хуже общественно оптимального.
Описание слайда:
Страхование. Страхование. Страхование недоступно/ правило небрежности: Если причинители вреда соблюдают меры предосторожности, для них риск отсутствует. Если жертвы несклонны к риску, результат окажется хуже общественно оптимального.

Слайд 24


Страхование. Страхование. Страхование доступно/ правило строгой ответственности: Если страховщик может точно определить уровень предусмотрительности причинителя вреда, результат будет общественно оптимальным. Если страховщик не может точно определить уровень предусмотрительности причинителя вреда, результат может быть хуже общественно оптимального.
Описание слайда:
Страхование. Страхование. Страхование доступно/ правило строгой ответственности: Если страховщик может точно определить уровень предусмотрительности причинителя вреда, результат будет общественно оптимальным. Если страховщик не может точно определить уровень предусмотрительности причинителя вреда, результат может быть хуже общественно оптимального.

Слайд 25


Страхование. Страхование. Страхование доступно/ правило небрежности: При отсутствии неопределенности (точно установленном стандарте поведения), жертва купит полную страховку от потерь, если причинитель вреда соблюдает требуемые меры предосторожности. Если существует неопределенность, несклонный к риску причинитель вреда застрахует свою ответственность.
Описание слайда:
Страхование. Страхование. Страхование доступно/ правило небрежности: При отсутствии неопределенности (точно установленном стандарте поведения), жертва купит полную страховку от потерь, если причинитель вреда соблюдает требуемые меры предосторожности. Если существует неопределенность, несклонный к риску причинитель вреда застрахует свою ответственность.

Скачать

Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию