🗊Презентация Исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Пример

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя ТС «<данные изъяты>», несовершеннолетнего ФИО3, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя ТС «<данные изъяты>», несовершеннолетнего ФИО3, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО.

Материальный ущерб, причиненный ТС истца, до настоящего времени ответчиками ФИО3 и его матерью - ФИО4 ФИО2 не возмещен.  В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты> Материальный ущерб, причиненный ТС истца, до настоящего времени ответчиками ФИО3 и его матерью - ФИО4 ФИО2 не возмещен.  В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2016г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.06.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2016г. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» – ФИО3, в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец был лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2016г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.06.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2016г. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» – ФИО3, в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец был лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Из смысла указанной статьи следует, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет являются полностью деликтоспособными, и во всех случаях, в том числе и при отсутствии средств для возмещения вреда, на них как на непосредственных причинителей при наличии установленных законом оснований должна быть возложена ответственность за причиненный вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Из смысла указанной статьи следует, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет являются полностью деликтоспособными, и во всех случаях, в том числе и при отсутствии средств для возмещения вреда, на них как на непосредственных причинителей при наличии установленных законом оснований должна быть возложена ответственность за причиненный вред.

Поскольку вина несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и в результате его действий имуществу истца был причинен ущерб, то именно он, является надлежащим ответчиком по настоящему делу и на него, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда. Однако, согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку вина несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и в результате его действий имуществу истца был причинен ущерб, то именно он, является надлежащим ответчиком по настоящему делу и на него, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда. Однако, согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия или отсутствия у ФИО3 самостоятельных источников дохода или иного имущества для возмещения причиненного истцу вреда, а ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, то суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность за причиненный вред и обязанность по возмещению вреда, на его мать – ФИО4 ФИО2 до достижения ФИО3 <данные изъяты>, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия или отсутствия у ФИО3 самостоятельных источников дохода или иного имущества для возмещения причиненного истцу вреда, а ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, то суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность за причиненный вред и обязанность по возмещению вреда, на его мать – ФИО4 ФИО2 до достижения ФИО3 <данные изъяты>, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО1 удовлетворить.