🗊Презентация История зарождения институционализма

История зарождения институционализма

Институциональная теория возникла и развивалась как оппозиционное учение сначала классической политической экономии, а потом экономикс. Американский экономист Бен Селигмен охарактеризовал институционализм как «бунт против формализма», то есть стремление отразить в экономической теории не только формальные модели и строгие логические схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии. Американский историк экономической мысли Роберт Л. Хайлбронер отметил, что «экономическая наука, наконец, вышла за узкие пределы ее прежнего царства – царства производства и распределения – и может теперь заявить свои права на обширную территорию, простирающуюся от семейных отношений до спорта, от антропологии до государственного права».

Основные направления развития институционализма

Классификация институциональных течений в России

Чтобы понять причины и закономерности развития институционализма, кратко охарактеризуем его методологическую основу. В данной области, по мнению многих исследователей, институциональная экономика имеет много общего с исторической школой Германии, а именно: историзм и учет факторов социальной среды для обоснования путей экономического роста.

Предпосылки зарождения институциональной экономики. Критика классической школы Предшественники институционалистов (критики неоклассики). Немецкая историческая школа 1. Фридрих Лист (1789-1846) как критик А. Смита. Основной труд: «Национальная система политической экономии» (1841).

Краткая характеристика и анализ научных взглядов. - Экономика страны должна развиваться с учетом национальных особенностей, таких как, исторические черты развития, культура, менталитет, географические характеристики и др. - Протест против формализма и абстракций классической политэкономии. - Возросшее сознание роли человеческого фактора в развитии экономики

Сравнительная характеристика взглядов Ф. Листа с классической школой.

Предшественники институционалистов (критики неоклассики). Немецкая историческая школа 2. Густав Шмоллер (1838 – 1917). Основной труд: «Новая концепция народного хозяйства» (1874). Краткая характеристика и анализ научных взглядов. - Описал фактическое хозяйственное поведение, критикуя формальные нормы классической школы. - Подчеркивал роль неэкомических факторов развития и, прежде всего, моральных норм, этики и культуры в хозяйственной деятельности.

Сравнительная характеристика взглядов Г. Шмоллера с классической школой

Предшественники институционалистов (критики неоклассики). Немецкая историческая школа 3. Вернер Зомбарт (1863-1946). Основные труды: «Современный капитализм» (1902), «Евреи и хозяйственная жизнь» (1911), «Буржуа» (1913), «Немецкий социализм» (1934). Краткая характеристика и анализ научных взглядов. - Анализировал роль институтов в формировании экономического строя. - Развитие капитализма – своеобразное проявление жизни духа. - Предприниматели – это класс, который сформировали бывшие разбойники, феодалы, спекулянты, купцы, государственные деятели. - Вводит понятие «конъюнктура», выделяя две фазы экономического цикла – «подъем» и «спад».

Предшественники институционалистов (критики неоклассики). Немецкая историческая школа 4. Макс Вебер (1864-1920). Основные труды: «Протестантская этика и дух капитализма» (1905), «Три чистых типа легитимного правления». Краткая характеристика и анализ научных взглядов. - Выделил три «идеальных» типа правления государством: ◦ рационально-легальный – на законодательно оформленном рациональном праве; ◦ традиционный – на исторически сложившихся нормах; ◦ харизматический – на преданности личности лидера, вере в его уникальные способности. - Связал успехи развития экономики европейской цивилизации с протестантской ментальностью.

Сравнительная характеристика традиционного и религиозного человека.

Предшественники институционалистов (критики неоклассики). Немецкая историческая школа Марксизм Карл Маркс (1818-1883) как институциональный экономист. Он расширил классическую теорию посредством рассмотрения ряда социальных аспектов и на основании такого синтеза предложил свою теорию экономического развития, т.е. он наделил свою теорию чертами, которые теперь характеризуют как институциональные.

Сходство марксизма с институционализмом через критерии различия с классической школой.