🗊Презентация Методологический институционализм как «дисциплинарная матрица» поведенческой экономики

История и методология экономической науки Тема-4. Методологический институционализм как «дисциплинарная матрица» поведенческой экономики Вопросы: 1. Потребность в методологии институционального исследования экономики. 2. Восхождение к понятию «экономический институт» (ценности-нормы-правила-институт). 3. Неформальные и формальные институты: сущность и соотношение. 4. Ключевые функции институтов в современной экономике (поведенческой экономике, экономике знаний).

1. Потребность в методологии институционального исследования экономики (Ограничения неоклассики как императив институционального анализа экономики) ПАРАДИГМА НЕОКЛАССИКИ: НЕОКЛАССИЧЕСКИЕ ПОСТУЛАТЫ (АКСИОМАТИКА): ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АГЕНТЫ ДЕЙСТВУЮТ В «СТЕРИЛЬНОЙ» СРЕДЕ (С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ «ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ» И УГРОЗ); ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АГЕНТЫ «ВСЕ ЗНАЮТ» (АПРИОРИ ПРИНИМАЮТ «САМЫЕ БЫСТРЫЕ» И «САМЫЕ ПРАВИЛЬНЫЕ» РЕШЕНИЯ); ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АГЕНТЫ «ВСЕ УМЕЮТ» (ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАПИТАЛОВ «ВЫСОЧАЙШЕГО» КАЧЕСТВА); ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ДВИЖЕНИЕМ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ЦЕН (ПРИ НЕИЗМЕННЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЯХ СУБЪЕКТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ). ВЫВОД: НАЛИЦО АБСТРАКТНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, ИМЕЮЩАЯ НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ, НО НЕ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ; НЕОБХОДИМО ОСУЩЕСТВИТЬ «ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО – К КОНКРЕТНОМУ», ТО ЕСТЬ К РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.

ПАРАМЕТРЫ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПАРАМЕТРЫ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ (переход к институциональному анализу): СУЩЕСТВУЮТ РАЗЛИЧИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕНТАЛИТЕТЕ (МЕНТАЛЬНЫХ МОДЕЛЯХ) И ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРАХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ; ОТСУТСТВУЮТ ГАРАНИТИИ В СОГЛАСОВАННОСТИ, ТРЕБУЕМОЙ КООРДИНАЦИИ ВСЕХ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, КАК ВНУТРИ ОРГАНИЗАЦИИ, ТАК И ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ; 3. СУЩЕСТВУЮТ РАЗЛИЧИЯ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ И КОРПОРАТИВНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАПИТАЛОВ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, В КОГНИТИВНЫХ СПОСОБНОСТЯХ; 4. В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ ЗНАНИЙ УГЛУБЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ АСИММЕТРИЯ, РАСШИРЕННО ВОСПРОИЗВОДЯЩАЯ РИСК И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, КОТОРЫЕ УСИЛИВАЮТСЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И НОВЫХ («СЕТЕВЫХ», ВИРТУАЛЬНЫХ) ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ; ВЫВОДЫ: 1. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ ЗНАНИЙ АКТУАЛИЗИРУЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ УЧЕТ НЕ ТОЛЬКО СОБСТВЕННО ЭКОНОМИЧЕСКИХ, НО И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ, ЭКОНОМИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ, ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ И ДРУГИХ УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ СОГЛАСОВАНИЯ И КООРДИНАЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. 2. ПОЛНОСТЬЮ УЧЕСТЬ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ЭТИ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ЕДВА ЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ В СИТУАЦИИ ВЫСОКОГО ДИНАМИЗМА ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ. 3. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВСЕРЬЕЗ РАССЧИТЫВАТЬ МОЖНО НЕ НА МАКСИМАЛЬНЫЙ, А, ХОТЯ БЫ, НА УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАИЙ РЕЗУЛЬТАТ.

ИМПЕРАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОВРЕМЕННОГО АНАЛИЗА ИМПЕРАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОВРЕМЕННОГО АНАЛИЗА ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬ: ТРАДИЦИОННЫЙ (ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ) СЕКТОР ЭКОНОМИКИ, ГДЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА, ПРЕВРАЩАЯ «ВЕЩЕСТВО ПРИРОДЫ» В КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ ЛИЧНОГО И/ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ. НОВЫЙ (ТРАНСАКЦИОННЫЙ, ИЛИ КООРДИНАЦИОННЫЙ) СЕКТОР ЭКОНОМИКИ, ГДЕ СОЗДАЮТСЯ И «РАБОТАЮТ» НОРМЫ, ПРАВИЛА И ИНСТИТУТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НАПРАВЛЕННОСТЬ, СКОРОСТЬ И КАЧЕСТВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ВОСПРОИЗВОДСТВО БЛАГ. ПАРАДИГМА СОВРЕМЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА: Институциональная экономика – это наука, изучающая трансакционные условия и факторы современного воспроизводства; это наука о производстве, внедрении и использовании экономических институтов, обеспечивающих согласование и координацию экономических взаимодействий.

2. Восхождение к понятию «экономический институт» (ценности-нормы-правила-институт) ЦЕННОСТЬ – ЭТО ТО, ЧТО ИМЕЕТ ДЛЯ СУБЪЕКТА (ЛИЧНОСТИ, КОРПОРАТИВНОГО СООБЩЕСТВА, НАЦИИ В ЦЕЛОМ) БЕЗУСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ; ЦЕННОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ КУЛЬТУРНЫЙ УРОВЕНЬ СУБЪЕКТА (И НАПРОТИВ: КУЛЬТУРА ВСЕГДА ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННАЯ ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВАЯ МОДЕЛЬ). Ценности обычно определяются как «важные, нужные предметы и явления» (Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – 5-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002. –С. 1215). Ценности носят субъектный характер. Не случайно, «многие теоретики морали считают ценности релятивными, зависимыми от субъекта и от его способа интерпретации мира» (Словарь философских терминов / Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова. – М.: ИНФРА-М, 2007. - С. 662). Ценность неотделима от человека. «Нравственные, общественно-политические, деловые качества человека выражают его ценностное бытие» (Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев; под ред. А.П. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 436). «Ценности – особый социальный феномен положительной значимости в системе общественно-исторической деятельности людей. … Ценность, по И.Канту, «есть предмет, существование которого само по себе всегда есть цель, а не средство» (Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев; под ред. А.П. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 435). «Оценка и есть средство осознания ценности природного и социального мира, а вместе с тем осознания человеком собственной личностно-индивидуальной значимости» (Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев; под ред. А.П. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 436-437). СОЗИДАТЕЛЬНАЯ (ПРОГРЕССИВНАЯ) ЦЕННОСТЬ - ЭТО БЕЗУСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СУБЪЕКТА ПРИНЦИПОВ ДОБРА (ДУХОВНОСТИ, ГУМАНИЗМА, ТВОРЧЕСТВА, ВНУТРЕННЕЙ СВОБОДЫ).

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ - ЭТО ДУХОВНАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ, ПРИНЦИПЫ ДОБРА, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОЗИДАТЕЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ - ЭТО ДУХОВНАЯ НРАВСТВЕННОСТЬ, ПРИНЦИПЫ ДОБРА, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ИСТОЧНИКОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОЗИДАТЕЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ РАНЕЕ СФОРМИРОВАННЫЕ МЕНТАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ, КАЧЕСТВО ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ – СИСТЕМА УСТОЙЧИВЫХ ВНЕСОЗНАТЕЛЬНЫХ АРХЕТИПОВ И СОЗНАТЕЛЬНЫХ СТЕРЕОТИПОВ ВОСПРИЯТИЯ И ОСМЫСЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ).

НОРМА - ЭТО «ФУНКЦИЯ ЦЕННОСТИ»; ЭТО СВОЕОБРАЗНОЕ НЕЯВНОЕ УКАЗАНИЕ «ЧТО ДЕЛАТЬ И ЧТО НЕ ДЕЛАТЬ» (ТО ЕСТЬ ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО «ВПИСЫВАЕТСЯ» В РАНЕЕ ПРИНЯТУЮ ЦЕННОСТНУЮ МОДЕЛЬ). НОРМА - ЭТО «ФУНКЦИЯ ЦЕННОСТИ»; ЭТО СВОЕОБРАЗНОЕ НЕЯВНОЕ УКАЗАНИЕ «ЧТО ДЕЛАТЬ И ЧТО НЕ ДЕЛАТЬ» (ТО ЕСТЬ ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ТО, ЧТО «ВПИСЫВАЕТСЯ» В РАНЕЕ ПРИНЯТУЮ ЦЕННОСТНУЮ МОДЕЛЬ). НОРМЫ МОГУТ БЫТЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ И ОБЩИМИ; ЕСЛИ НОРМЫ ОСНОВАНЫ НА ЦЕННОСТЯХ, РАЗДЕЛЯЕМЫХ БОЛЬШИНСТВОМ ДАННОГО СООБЩЕСТВА (ДОМОХОЗЯЙСТВА, ФИРМЫ, ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГИОНА И Т.Д.), ТО ТОГДА ОНИ НАЗЫВАЮТСЯ МОРАЛЬНЫМИ НОРМАМИ. Пример функциональной связи ценности и соответствующих моральных норм: ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОТМЕЧЕННЫХ НОРМ ТРЕБУЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРАВИЛАХ (ОТ ПРАКТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ – К ПРАКТИКЕ «ЖИВЫХ» ПРАВИЛ).

ПРАВИЛО - ЭТО ПРЕДПИСАНИЕ К КОНКРЕТНОМУ ПРАКТИЧЕСКОМУ ДЕЙСТВИЮ (ВОЗМОЖНО, ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ АЛГОРИТМУ); ЭТО УСЛОВИЕ, ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЕ, КОТОРОЕ СЛЕДУЕТ СОБЛЮСТИ, ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ (ПОЛУЧИТЬ ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ). ПРАВИЛО - ЭТО ПРЕДПИСАНИЕ К КОНКРЕТНОМУ ПРАКТИЧЕСКОМУ ДЕЙСТВИЮ (ВОЗМОЖНО, ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ АЛГОРИТМУ); ЭТО УСЛОВИЕ, ЛИБО ОГРАНИЧЕНИЕ, КОТОРОЕ СЛЕДУЕТ СОБЛЮСТИ, ЧТОБЫ ДОСТИЧЬ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕЛИ (ПОЛУЧИТЬ ОЖИДАЕМЫЙ РЕЗУЛЬТАТ). ПРАВИЛО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ НОРМЫ: ВО-ПЕРВЫХ, ТЕМ, ЧТО ИМЕЕТ ПРАКТИЧЕСКУЮ ДЕТЕРМИНАНТУ (ПРОЦЕССУАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАНЫ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ВЫБОР АЛЬТЕРНАТИВ И ПОЗВОЛЯЮТ ЗАРАНЕЕ ОЦЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТ); ВО-ВТОРЫХ, НОРМЫ ИЗНАЧАЛЬНО ЗАКЛЮЧАЮТ В СЕБЕ «МОТИВАЦИОННЫЙ ЗАРЯД», ИБО СУБЪЕКТ ИХ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИЗНАЕТ; ПРАВИЛА ЖЕ МОГУТ «НЕ НРАВИТЬСЯ». Пример функциональной связи моральной нормы и соответствующих правил: ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ОТМЕЧЕННЫХ ПРАВИЛ СЛЕДУЕТ РАЗРАБОТАТЬ И ВВЕСТИ «ПРАВИЛА ДЛЯ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВИЛ», ТО ЕСТЬ ПРЕДУСМОТРЕТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ САНКЦИИ, ГАРАНТИРУЮЩИЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАВИЛ; ТАК ПРАВИЛА ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ИНСТИТУТЫ.

ИНСТИТУТ – ЭТО ПРАВИЛО, ДОПОЛНЕННОЕ МЕХАНИЗМОМ ПРИНУЖДЕНИЯ К ЕГО ИСПОЛНЕНИЮ (ИНСТИТУТ – ЭТО САНКЦИОНИРОВАННОЕ «ПРАВИЛО ИГРЫ»; ОРГАНИЗАЦИЯ – ЭТО «ИГРОК»)

ИТОГОВАЯ ОБЩАЯ ЛОГИЧЕСКАЯ «ЦЕПОЧКА»: ВЫВОД: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВКЛЮЧАЕТ ДВА АСПЕКТА: 1. СОЗДАНИЕ ПРАВИЛА; 2. ФОРМИРОВАНИЕ САНКЦИЙ, ГАРАНТИРУЮЩИХ «РАБОТУ ПРАВИЛА» (1+2) = ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИНСТИТУТА

3. Неформальные и формальные институты: сущность и соотношение НЕФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ - ИНСТИТУТЫ, ОСНОВАННЫЕ НА НЕФОРМАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ И СПОНТАННЫХ САНКЦИЯХ ЗА ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ЭТИХ ПРАВИЛ.

ФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ - ИНСТИТУТЫ, ОСНОВАННЫЕ НА ФОРМАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ САНКЦИЯХ ЗА ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ЭТИХ ПРАВИЛ. ФОРМАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ - ИНСТИТУТЫ, ОСНОВАННЫЕ НА ФОРМАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ И ОРГАНИЗОВАННЫХ САНКЦИЯХ ЗА ОТКЛОНЕНИЕ ОТ ЭТИХ ПРАВИЛ.

Соотношение неформальных и формальных институтов

Виды формальных институтов

Институциональная субъектная структура современной экономики знаний (поведенческой экономики)

4. Ключевые функции институтов в современной экономике (поведенческой экономике, экономике знаний) ФУНКЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В ЦЕЛОМ (ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ПОЛИТИЧЕСКИХ И ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ)

ФУНКЦИИ КОНКРЕТНЫХ ИНСТИТУТОВ (ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ И КОНТРАКТОВ)