🗊Презентация Методы экспертной оценки экономической безопасности

МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Подготовила студентка группы Эб01/1502 Чичева Екатерина 15.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Метод экспертных оценок - метод анализа и оценки экономических процессов, выработки управленческих решений на основе мнения квалифицированных экспертов. Включает генерацию идей в процессе обсуждения, проводимого группой специалистов, и отбора лучшего решения исходя из экспертных оценок. Применяется для анализа результатов хозяйственной деятельности, прогнозирования будущей выручки, прибыли, спроса на новый товар, (оценки объема высокотехнологичных и специализированных секторов рынка) ,оценки риска потери доли рынка, невозврата должниками займов, целесооразности заключения сделок и др.

Методы экспертных оценок : 1) методы коллективной работы экспертной группы

Методы коллективной работы экспертной группы Суть: формирование общего мнения в ходе совместного обсуждения последствий предпринимательской деятельности.

Методы получения индивидуального мнения Суть: предварительный сбор информации от экспертов, опрашиваемых независимо друг от друга, с последующей отработкой полученных данных.

Этапы экспертных опросов : 1) подбор экспертов и формирование экспертных групп; 2) формирование вопросов и составление анкет; 3) работа с экспертами; 4) формирование правил определения суммарных оценок на основе оценок отдельных экспертов; 5) анализ и обработку экспертных оценок.

1 этап Установить количество экспертов и их индивидуальные качества (специализации и квалификации экспертов) Следует учитывать: Численность группы не должна быть малой, т.к. оценка каждого эксперта не должна в значительной степени влиять на итоговую оценку. И слишком большой, т.к.: - оценка каждого эксперта в отдельности почти не влияет на групповую оценку - затрудняется координация работы - увеличиваются время и затраты на обработку результатов опроса

2 этап . АНКЕТИРОВАНИЕ Средство сбора информации от экспертов – АНКЕТА (ОПРОСНЫЙ ЛИСТ) Должна соответствовать требованиям: простоты и однозначности понимания текста краткости изложения полноты изложения иллюстративности

3 этап. Работа с экспертами. метод Дельфи (метод дельфийского оракула) -1950-1960 гг – США - прогнозирования влияния будущих научных разработок на методы ведения войны Особенности: Несколько туров (этапов) (3-4) Приемлемые затраты времени на ответы по вопросам анкеты Анонимность Обратная связь Ознакомление с результатами оценок после каждого тура (опроса с сохранением анонимности оценок, аргументации и критики) Эксперты могут менять свое мнение Математические методы Возможность проведения экстерриториально (по почте,эл.почте)

Этапы метода Дельфи 2. вся информация сообщается экспертам, и их просят пересмотреть оценки и в случае своего несогласия с коллективным суждением объяснить его причины. Новые оценки вновь обрабатываются, и осуществляется переход к следующему этапу. Практика показывает, что после трех-четырех этапов ответы экспертов стабилизируются, и на этом следует прекращать процедуру опроса.

4 этап. формирование правил определения суммарных оценок на основе оценок отдельных экспертов; 4 этап. формирование правил определения суммарных оценок на основе оценок отдельных экспертов; Метод согласования оценок заключается в том, что каждый эксперт дает оценку независимо от других, а затем эти оценки объединяются в одну обобщенную (согласованную). Например, если речь идет о вероятности наступления рискового события (р) и i-й эксперт указывает для этой вероятности число рi, то простейший способ получения обобщенной оценки состоит в вычислении средней вероятности: где m – число экспертов, участвующих в экспертизе. В методе Дельфи в качестве обобщенного мнения принимается СРЕДНЯЯ оценок последнего тура опроса экспертов.

h - значение веса - вероятность достоверной оценки экспертом. (0 < h < 1) Можно рассчитать и средневзвешенное значение вероятности, если попытаться учесть вес (компетентность) самого эксперта, который определяется : - количеством верных ответов к общему количеству в предшествующих работах – самооценкой эксперта своих знаний в области заданных вопросов - квалификацией - должностью - ученым званием

5 этап. анализ и обработка экспертных оценок КОЭФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ (СОГЛАСИЯ) позволяет судить о степени согласованности мнений экспертов и, как следствие, достоверности их оценок.

Нормативное значение : при W большем, чем 0,5, действия экспертов в большей степени согласованны, чем не согласованы. Нормативное значение : при W большем, чем 0,5, действия экспертов в большей степени согласованны, чем не согласованы. При W = 0 согласованности нет, т.е. связь между оценками различных экспертов отсутствует. При W = 1 согласованность мнений экспертов полная.

Пример расчета коэффициента конкордации Пусть в процессе качественного анализа выявлены 5 видов риска, которым может подвергаться проект в процессе его реализации. Перед экспертами стоит задача проранжировать эти риски (представить в порядке их важности) по степени возможного их влияния на уровень потерь.

Погрешность оценок может вызвана следующими факторами: недостаток информации об исследуемом объекте недостаточная компетентность экспертов заинтересованность экспертов в результатах экспертизы.

Анализ предшествующей деятельности экспертов. необходимо выяснить наличие причин, которые приводят к стремлению завышать или занижать оценки так, чтобы повлиять на групповые оценки в желательном для себя либо для других лиц направлении.

BERI-Index Одним из наиболее известных систем определения страновых рисков является BERI-Index (Business Environment Risk Information) – Германия - 1972 г -оценка хозяйственного климата в 5 инвестируемых странах. три раза в год определяются три компонента заграничных рисков: деловой климат, политическая стабильность, возможность возврата вложений. Результаты оценки представляются в виде трех частных индексов: - индекса деловых рисков (Operation Risk Index - ORI) - индекса политических рисков (Political Risk Index - PRI) - индекса риска невозврата вложений (Repatriation and Repayment Factor - R-Factor)

100 экспертов Анкета из15 вопросов, каждому из которых присущ определенный коэффициент значимости (свой удельный вес). Ответы на вопросы оцениваются по балльной системе от 0 до 4. Чем выше сумма коэффициенто-баллов (проценто-баллов), тем ниже риск создания совместных предприятий.

Источники и литература Монографии: Авдулов П.В., Гойзман Э.И., Кутузов В.А. и др. Экономико-математические методы и модели для руководителя. - М.: Экономика, 1984. - 232 с. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 264 с.