Методы экспертной оценки в принятии решений - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №1

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №2

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №3

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №4

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №5

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №6

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №7

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №8

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №9

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №10

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №11

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №12

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №13

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №14

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №15

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №16

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №17

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №18

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №19

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №20

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №21

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №22

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №23

Методы экспертной оценки в принятии решений, слайд №24

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Методы экспертной оценки в принятии решений. Доклад-сообщение содержит 24 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Методы экспертного оценивания в принятии решений

Слайд 2

Описание слайда:

Методы экспертного оценивания - это методы организации работы с экспертами и обработки их мнений, выраженных в количественной или качественной форме с целью подготовки информации для принятия решений ЛПР.

Слайд 3

Описание слайда:

Этапы экспертного опроса 1. Формулировка цели экспертного опроса. 2. Подбор основного состава экспертной группы. 3. Разработка сценария проведения сбора и анализа экспертных оценок. 4. Организация и проведение сбора экспертной информации . 5. Анализ и обработка экспертной информации. 6. Интерпретация полученных результатов для ЛПР.

Слайд 4

Описание слайда:

Метод парного сравнения Был разработан психофизиологом Л. Терстоуном в 1927г. Согласно этому методу, респонденту предъявляют два объекта и просят выбрать наиболее из них предпочтительный в соответствии с его собственными критериями. При таком способе сравнения объектов удается получить наиболее точное отражение субъективных предпочтений, поскольку на выбор здесь налагается гораздо меньше ограничений, чем при других видах экспертного оценивания.

Слайд 5

Описание слайда:

Матрица парных сравнений и ее элементы Матрица парных сравнений

Слайд 6

Описание слайда:

Альтернативный способ заполнения матрицы парных сравнений В некоторых случаях, когда эксперт имеет возможность более дифференцированно оценивать сравниваемые объекты, для заполнения матрицы можно использовать следующее правило:

Слайд 7

Описание слайда:

Процедура вычисления весовых коэффициентов

Слайд 8

Описание слайда:

Свойства матрицы парных сравнений

Слайд 9

Описание слайда:

Содержательная интерпретация итерационной процедуры

Слайд 10

Описание слайда:

Содержательная интерпретация итерационной процедуры

Слайд 11

Описание слайда:

Компетентность экспертов Предположение о том, что «компетентность экспертов, принимавших участие в экспертизе, одинакова», в подавляющей большинстве случаев следует признать несостоятельным. Нетрудно указать и причины несостоятельности: Во-первых, сформировать однородную группу экспертов практически невозможно. Во-вторых, однородная группа совсем необязательно обеспечивает высокую объективность результатов экспертизы. Скорее наоборот, результаты опроса такой группы могут оказаться смещенными, хотя и согласованными. Поэтому рациональный взгляд на эту проблему подсказывает решение, суть которого в том, чтобы при построении групповой оценки не стремиться к созданию однородной группы, а предусмотреть возможность учитывать компетентность каждого эксперта. В связи с этим возникает вопрос о процедуре определения весовых коэффициентов, характеризующих компетентность экспертов.

Слайд 12

Описание слайда:

Результаты экспертного опроса в общем виде

Слайд 13

Описание слайда:

Формальная процедура итерационного уточнения групповой оценки и коэффициентов компетентности

Слайд 14

Описание слайда:

Формальная процедура итерационного уточнения групповой оценки и коэффициентов компетентности экспертов

Слайд 15

Описание слайда:

Формальная процедура итерационного уточнения групповой оценки и коэффициентов компетентности экспертов

Слайд 16

Описание слайда:

Согласованность мнений экспертов Групповые экспертные оценки должны отражать согласованное мнение экспертов. Следовательно, перед формированием групповой оценки необходимо выяснить, можно ли для этих целей использовать полученные в результате опроса индивидуальные оценки. Выясняется этот вопрос с помощью рангового коэффициента корреляции и коэффициента конкордации. Эти коэффициенты применимы в тех случаях, когда результаты экспертного опроса представимы в ранговой шкале.

Слайд 17

Описание слайда:

Связанные ранги Имеют место тогда, когда в ранжируемой совокупности некоторые объекты получили одинаковые оценки.

Слайд 18

Описание слайда:

Дисперсионный коэффициент конкордации

Слайд 19

Описание слайда:

Скорректированный коэффициент конкордации

Слайд 20

Описание слайда:

Дисперсионный коэффициент конкордации

Слайд 21

Описание слайда:

Проверка значимости коэффициента конкордации

Слайд 22

Описание слайда:

Энтропийный коэффициент конкордации

Слайд 23

Описание слайда:

Сравнение дисперсионного и энтропийного коэффициентов конкордации Значения дисперсионного и энтропийного коэффициентов корреляции не совпадают. Причем их значения сближаются по мере увеличения степени согласованности мнений экспертов, т.е. чем ближе к единице, тем меньше различие между ними. Самое большое различие между этими коэффициентами имеет место в случае, когда эксперты разделились на две группы с полностью противоположными точками зрения. По дисперсионному коэффициенту конкордации степень согласованности в этой ситуации будет равна нулю, а по энтропийному – 0,5.