🗊Презентация Методы экспертной оценки в принятии решений

Методы экспертного оценивания в принятии решений

Методы экспертного оценивания - это методы организации работы с экспертами и обработки их мнений, выраженных в количественной или качественной форме с целью подготовки информации для принятия решений ЛПР.

Этапы экспертного опроса 1. Формулировка цели экспертного опроса. 2. Подбор основного состава экспертной группы. 3. Разработка сценария проведения сбора и анализа экспертных оценок. 4. Организация и проведение сбора экспертной информации . 5. Анализ и обработка экспертной информации. 6. Интерпретация полученных результатов для ЛПР.

Метод парного сравнения Был разработан психофизиологом Л. Терстоуном в 1927г. Согласно этому методу, респонденту предъявляют два объекта и просят выбрать наиболее из них предпочтительный в соответствии с его собственными критериями. При таком способе сравнения объектов удается получить наиболее точное отражение субъективных предпочтений, поскольку на выбор здесь налагается гораздо меньше ограничений, чем при других видах экспертного оценивания.

Матрица парных сравнений и ее элементы Матрица парных сравнений

Альтернативный способ заполнения матрицы парных сравнений В некоторых случаях, когда эксперт имеет возможность более дифференцированно оценивать сравниваемые объекты, для заполнения матрицы можно использовать следующее правило:

Процедура вычисления весовых коэффициентов

Свойства матрицы парных сравнений

Содержательная интерпретация итерационной процедуры

Содержательная интерпретация итерационной процедуры

Компетентность экспертов Предположение о том, что «компетентность экспертов, принимавших участие в экспертизе, одинакова», в подавляющей большинстве случаев следует признать несостоятельным. Нетрудно указать и причины несостоятельности: Во-первых, сформировать однородную группу экспертов практически невозможно. Во-вторых, однородная группа совсем необязательно обеспечивает высокую объективность результатов экспертизы. Скорее наоборот, результаты опроса такой группы могут оказаться смещенными, хотя и согласованными. Поэтому рациональный взгляд на эту проблему подсказывает решение, суть которого в том, чтобы при построении групповой оценки не стремиться к созданию однородной группы, а предусмотреть возможность учитывать компетентность каждого эксперта. В связи с этим возникает вопрос о процедуре определения весовых коэффициентов, характеризующих компетентность экспертов.

Результаты экспертного опроса в общем виде

Формальная процедура итерационного уточнения групповой оценки и коэффициентов компетентности

Формальная процедура итерационного уточнения групповой оценки и коэффициентов компетентности экспертов

Формальная процедура итерационного уточнения групповой оценки и коэффициентов компетентности экспертов

Согласованность мнений экспертов Групповые экспертные оценки должны отражать согласованное мнение экспертов. Следовательно, перед формированием групповой оценки необходимо выяснить, можно ли для этих целей использовать полученные в результате опроса индивидуальные оценки. Выясняется этот вопрос с помощью рангового коэффициента корреляции и коэффициента конкордации. Эти коэффициенты применимы в тех случаях, когда результаты экспертного опроса представимы в ранговой шкале.

Связанные ранги Имеют место тогда, когда в ранжируемой совокупности некоторые объекты получили одинаковые оценки.

Дисперсионный коэффициент конкордации

Скорректированный коэффициент конкордации

Дисперсионный коэффициент конкордации

Проверка значимости коэффициента конкордации

Энтропийный коэффициент конкордации

Сравнение дисперсионного и энтропийного коэффициентов конкордации Значения дисперсионного и энтропийного коэффициентов корреляции не совпадают. Причем их значения сближаются по мере увеличения степени согласованности мнений экспертов, т.е. чем ближе к единице, тем меньше различие между ними. Самое большое различие между этими коэффициентами имеет место в случае, когда эксперты разделились на две группы с полностью противоположными точками зрения. По дисперсионному коэффициенту конкордации степень согласованности в этой ситуации будет равна нулю, а по энтропийному – 0,5.

Лекция окончена. Благодарю за внимание!