🗊Презентация ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ Экономическая мысль России (XIX-нач. XX вв.)

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ Лекция 6 Экономическая мысль России (XIX-нач. XX вв.)

План лекции Особенности русской экономической мысли: методологический комментарий. У истоков формирования политической экономии как самостоятельной дисциплины. Школы и направления в дореформенный период (нач. XIX в. – 1861 г.). Экономическая мысль в пореформенной России:

Особенности русской экономической мысли 1. Органическая связь теоретического анализа с актуальными, как правило, весьма острыми проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. -крестьянский вопрос -отставание или самобытность?

Особенности русской экономической мысли 1. В России в меньшей степени, чем где-либо, политическая экономия была университетской и академической наукой. Проблемы экономического развития активно обсуждались в широких кругах, в государственном аппарате и в печати.

Особенности русской экономической мысли 2. Бесспорной особенностью русской экономической мысли была ее повышенная озабоченность моральными проблемами . Пограничным рубежом между западноевропейским и российским духовным развитием было укоренившееся на Западе кантианское разделение науки и религии, сущего и должного, с одной стороны, и холистический идеал русской православной церкви – с другой.

Особенности русской экономической мысли (вт.пол.XIX в.) С.Л.Франк 1900: «Все развитие политической экономии за последние 20-30 лет прошло незамеченным для нас, потому что не укладывалось в раз принятую схему Маркса; учения Книса, Менгера, Бем-Баверка, Джевонса, Маршалла и многих других остались до сих пор китайской грамотой для огромнейшей части нашей образованной публики, и если имена эти упоминаются в нашей журнальной литературе, то только для того, чтобы послать по их адресу резкие упреки в «отсталости» и «буржуазности»… Вряд ли нужно прибавлять, что европейская наука очень мало беспокоилась о нашей русской оценке ее и продолжала быстро продвигаться вперед по раз намеченному пути…в конце концов не европейской науке, а нам самим придется стыдиться нашей оценки» (Франк С. Теория ценности Маркса и ее значение» СПб,1900.С.II-III)

ХРОНОЛОГИЯ РУССКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ (даты основных событий)

У истоков формирования политэкономии как самостоятельной дисциплины Институциональные изменения (1801-1806) создаются университеты: Петербургский, Казанский, Харьковский, восстановлен Дерптский политэкономия преподается как отдельная дисциплина и получает статус академической

У истоков формирования политэкономии как самостоятельной дисциплины Первые профессиональные экономисты (смитианство и камерализм): Христиан Шлёцер – проф. Моск. ун-та, автор первого учебника на русском языке «Начальные основания государственного хозяйства, или наука о богатстве» (1805-06). Генрих Шторх- тайный советник, учитель великих князей, умеренный либерал, автор 6-ти томного курса по п\э

У истоков формирования политэкономии как самостоятельной дисциплины Первые переводы экономической классики: А. Смит «Богатство народов» (1802-06, [1776]) И.Бентам «Рассуждения о гражданском и уголовном законоположении» ( 1805-1811, [1802]) Ж-Б.Сэй «Сокращенное ученье о государственном хозяйстве» (1816, [1802]) Внимание власти к экономической науке

Экономическая мысль в пореформенной России Специфика русской экономической мысли: - Экономические проблемы как часть социально-политической проблематики – процесс выделения теории не завершен. Особая структура -Социальная направленность - Основные проблемы: внешнеторговая политика, деньги и денежное обращение, пути социально-экономического развития, крестьянский вопрос, проблема ценности, рента

ШКОЛЫ И НАПРАВЛЕНИЯ (XIX – нач. XX вв.) До 1870 Либеральное западничество Славянофильство Демократическое западничество Народники

ЯНЖУЛ И.И. (1845-1914) Критика тезиса Смита о гармонии интересов: реальное неравенство прав и свобод, существование внешних эффектов, перераспределительное воздействие косвенных налогов и таможенных пошлин Экономическое развитие и социальный капитал: этика и образование Вмешательство с целью ослабления социальной напряженности и решения экономических задач: безопасность, здоровье, преодоление бедности. Умеренный протекционизм.

Школы и направления (XIX - первая треть XX вв) Историко-социальное направление Либеральные профессора: А.И.Чупров (1842-1908) И.И.Янжул (1845-1914) Связь с европейской наукой, участие в практике управления народным хозяйством, влияние исторической школы и институционализма С.Ю.Витте (1849-1915) – министр путей сообщения и финансов, премьер- практик и сторонник исторической школы «Национальная экономия и Фридрих Лист», 1889

И.И. ЯНЖУЛ (1845 – 1914) Академик, общественный деятель, профессор Московского ун-та Заложил основы финансовой науки (читал курс гос. финансов), налогообложения, фабричного законодательства (был инспектором по Москве) сторонник активного вмешательства государства в экономику.

МАРКСИСТЫ Основоположник- Г.В.Плеханов, Н.И.Зибер(университетский марксист) Новое поколение: «политики»: В.И.Ленин, Л.Б.Красин «легальные марксисты»: М.И.Туган-Барановский, П.Б.Струве, С.Н.Булгаков

ПОЗДНИЕ НАРОДНИКИ В.П.Воронцов, Н.Ф.Даниельсон Капитализм и крупная промышленность в России не имеет перспектив. Ставка на «народное производство». Критика «Законов» Маркса Преимущественно эконом-географическая и эконом-социальная аргументация. Н. Даниельсон «Очерки пореформенного общественного хозяйства» (1893) Воронцов П.В. « В защиту капиталистического пессимизма» (1881)

ПОЗДНИЕ НАРОДНИКИ В.П.Воронцов, Н.Ф.Даниельсон -огромная протяженность территории, суровый климат, плохие коммуникации (высокие издержки) - мировой рынок уже поделен - внутренний рынок ограничен из-за бедности населения - в сельском хозяйстве сильны докапиталистические формы организации производства, поведение крестьян «некапиталистическое» - русская буржуазия не является носителем буржуазных ценностей и капиталистической управленческой культуры.

МАРКСИСТЫ против НАРОДНИКОВ (о социально-экономических перспективах России) Законы Маркса универсальны. Развитие капитализма – объективный процесс. Россия идет по капиталистическому пути. Преимущества машинного производства очевидны, развивается крупная промышленность. проникновение капиталистических отношений в сельское хозяйство создается внутренний рынок выход на внешний рынок.

ПЕТР СТРУВЕ (1870-1944) Буржуазно-либеральная направленность В области теории и методологии- сдвиг в сторону объективного и эмпирического знания В вопросе о перспективах: развитие товарно-капиталистических отношений В области политики- умеренно социальная направленность «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России»(1894), «Хозяйство и цена» (1913)

Петр Струве Концепция «трех идеальных типов хозяйственного строя»: Общество может быть либо совокупностью рядом стоящих хозяйств, либо системой взаимодействующих хозяйств. И наконец, третьей возможной организацией общества в хозяйственном отношении является превращение всего общества из системы в единство.

С.Н.Булгаков (1871-1944) От марксизма к идеализму, христианскому социализму и религиозной философии Законы Маркса не универсальны (закон концентрации в сельском хозяйстве не действует – «Капитализм и земледелие»(1900) Критика экономического материализма, или «экономизма»( марксизм и западная политическая экономия / экономический человек) «Краткий очерк политической экономии» (1906), «Философия хозяйства» (1912)

БУЛГАКОВ С.Н Картина М. Нестерова «Два философа» (Булгаков и Флоренский)

С.Н. БУЛГАКОВ Практический смысл политэкономии – поиск путей роста народного богатства как условия духовного развития Цель экономической политики – преодоление хаотичности и стихийности Средство - расширение вмешательства государства Свобода личности (правовая и экономическая) – критерий оценки социального строя

С.Н. БУЛГАКОВ Капитализм и земледелие»(1900) «Ошибка Маркса да послужит нам предостережением. ….она объясняется общими социально-философскими воззрениями Маркса, его переоценкой действительных способностей и значения социальной науки, границ социального познания. Он считал возможным мерить и предопределять будущее по прошлому и настоящему, между тем каждая эпоха приносит новые факты и новые силы исторического развития – творчество истории не оскудевает. Поэтому всякий прогноз относительно будущего, основанный на данных настоящего, неизбежно является ошибочным. Строгий ученый берет на себя здесь роль пророка или прорицателя, оставляя твердую почву фактов».

МИХАИЛ ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ (1865-1919) Теория ценности. Кантианская этика и хозяйственный принцип, синтез трудовой теорию стоимости и теории предельной полезности Теория циклов и кризисов (эндогенная теория ) Диспропорциональность развития отраслей --- частичное перепроизводство--- /деньги и кредит/--- общее перепроизводство Промышленные кризисы в современной Англии»(1894)

М.ТУНАН-БАРАНОВСКИЙ Конъюнктурная теория денег – ценность денег производна от конъюнктуры, а не цен всех товаров. Влияние массы денег на их ценность связано с изменениями всей совокупности меновых пропорций «Бумажные деньги и металл» (1917)

М.ТУНАН-БАРАНОВСКИЙ Критика закона тенденции нормы прибыли к понижению и неизбежности краха капитализма в силу экономических причин. Переход к социализму как сознательный акт, неизбежный в силу этических причин.

М.ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ «Социализм как положительное ученье» (1918) Идея оптимального управления социалистической экономикой Хозяйственный план должен учитывать предельную полезность товаров (определяется через спрос) и трудовые затраты Деньги – абстрактная счетная единица