🗊Презентация Принятие решений в условиях определенности

Презентация на тему : Принятие решений в условиях определенности. Студенты 333 группы Управление персоналом : Трацевская Анастасия Коровянская Ангелина Корнилова Наталья Бобровский Андрей

Принятие решений в условиях определенности Принятие решений в условиях определенности характеризуется однозначной или детерминированной связью между принятым решением и его результатом. Главная трудность – это наличие нескольких критериев, по которым следует сравнивать результаты. Тогда возникает проблема принятия решений при так называемом векторном критерии оптимальности. Эта проблема будет рассмотрена далее.

Рассмотрим проблему выбора наилучших решений. Она возникает тогда, когда существует некоторое счетное или несчетное множество допустимых стратегий, удовлетворяющих ограничениям, входящим в математическую модель задачи.

1. Результат (альтернатива) оказывается предпочтительнее альтернативы (что записывается как ), тогда если

2. Транзитивность

3. Линейность Если некоторый результат можно представить в виде

4. Адитивность Если - полезность от достижения одновременно результатов и , то свойство адитивности функции записывается как

5. Аналогично Если имеем n – результатов , достигаемых одновременно, то

Отношения на множестве альтернатив Отношение слабого предпочтения – «не хуже», обозначаемое знаком ≽ Отношение строгого предпочтения, обозначаемое знаком ≻ Отношение эквивалентности (равноценности), обозначаемое знаком ~

Для двух альтернатив будем говорить,что        f  x1≽x2 тогда и только тогда, когда тогда и только тогда, когда тогда и только тогда, когда

I. Случай Определяем, какой результат более предпочтителен для лица, принимающего решение. Пусть Определяем такую вероятность , при которой достижение результата  будет эквивалентно результату , получаемому с вероятностью 1 Оцениваем соотношение между полезностями результатов  и . Для этого примем полезность    , тогда ;

ІІ. Случай Определяем величину  из условия Аналогично определяем   , Положив полезность наименее предпочтительного результата равной 1, находим:

ІІІ. Случай Упорядочивают все результаты по  убыванию предпочтительности. Пусть - наилучший, - наихудший результат Составляют таблицу возможных комбинаций результатов, а затем устанавливают их предпочтение относительно отдельных результатов Приписывают начальные оценки полезностям отдельных результатов .  Подставляют начальные оценки в последнее соотношение. Если оно удовлетворяется, то оценки не изменяют. В противном случае производят коррекцию полезностей так, чтобы это соотношение удовлетворялось Процесс коррекции продолжается до тех пор, пока не образуется система оценок , которая будет удовлетворять всем соотношениям    

ПРИМЕР Пусть эксперт упорядочивает пять результатов , приписав им следующие оценки: Рассмотрев возможные варианты выбора, он высказал следующие суждения относительно ценности тех или других комбинаций результатов: Нужно произвести оценку полезности результатов так, чтобы удовлетворить всем неравенствам.

РЕШЕНИЕ Подставим начальные оценки в неравенство 7): Следовательно, неравенство 7) не удовлетворяется. Изменяем полезность результата и проверяем неравенство 6): Это неравенство также не удовлетворяется. Положим . При этом неравенство 5) удовлетворяется. Проверим неравенство 4): . Оно не выполняется. Поэтому возьмем . Теперь неравенства 1), 2), 3) удовлетворяются. Проверим еще раз неравенства 6) и 7) при измененных значениях полезностей:  . Оба неравенства выполняются. Запишем окончательные оценки полезности результатов:

В случаях, когда  Р. Черчмен , Р. Акоф предложили модифицированный способ коррекции оценок . Множество результатов разбивают на подмножества, состоящие из 5-7 результатов и имеющие один общий результат, например,  . После того как в соответствии с описанной методикой функция полезности всех альтернатив определена, правило (процедура) выбора наилучшей из них в условиях определенности записывается так: найти такой  , что

Какие свойства должны удовлетворять эквивалентные целевые функции устанавливает такая простая теорема ТЕОРЕМА 1.1.  ДЛЯ того чтобы целевые функции и   были эквивалентными, достаточно, чтобы существовало такое монотонное преобразование , переводящее область значенийфункции  в область значений функции так, что   для всего множества допустимых альтернатив. При этом, если обе целевые функции максимизируются, то преобразование должно быть монотонно возрастающей функцией, а если нет, то монотонно убывающей функцией.

Презентация на тему : Принятие решений в условиях определенности. Студенты 333 группы Управление персоналом : Трацевская Анастасия Коровянская Ангелина Корнилова Наталья Бобровский Андрей