Кровная месть в современных обществах - презентация, доклад, проект скачать

Нажмите для полного просмотра!

Кровная месть в современных обществах, слайд №1

Кровная месть в современных обществах, слайд №2

Кровная месть в современных обществах, слайд №3

Кровная месть в современных обществах, слайд №4

Кровная месть в современных обществах, слайд №5

Кровная месть в современных обществах, слайд №6

Кровная месть в современных обществах, слайд №7

Кровная месть в современных обществах, слайд №8

Кровная месть в современных обществах, слайд №9

Кровная месть в современных обществах, слайд №10

Кровная месть в современных обществах, слайд №11

Кровная месть в современных обществах, слайд №12

Кровная месть в современных обществах, слайд №13

Кровная месть в современных обществах, слайд №14

Содержание ▲

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Кровная месть в современных обществах. Доклад-сообщение содержит 14 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

Описание слайда:

Кровная месть в современных обществах

Слайд 2

Описание слайда:

Понятие кровной мести Кровная месть — обычно-правовой институт традиционного общества, во многом определявший правосознание людей в эпоху феодализма и не утративший своею значения до настоящего времени. Становление института кровной мести отражало, по всей видимости, усиление принципа кровного родства в социально-хозяйственной деятельности «примитивных» обществ. Это выражалось, в частности, в хозяйственном обособлении внутри социума коллективов, основанных на кровном родстве.

Слайд 3

Описание слайда:

Степень родства, выраженная в соответствующих терминах, определяла не только круг взаимных обязательств, но и допустимое насилие. Словом, обычное право всегда носило локальный характер, его действие распространялось только на «своих», «чужаки» же были вне зоны его деист вия.

Слайд 4

Описание слайда:

Убийство «чужака», как, впрочем, и нанесение ему иного ущерба, преступлением не считалось, наоборот, поощрялось, рассматривалось как проявление «молодечества». Поэтому подобного рода акции включались в обряды инициации юношества. В ходе набега на «чужаков» будущие воины обязаны были эти качества продемонстрировать: «Молодому... индейцу, пока он никого не убил, не разрешается втыкать перья в головной убор и носить титул храбреца или воина; он с трудом может отыскать себе жену, пока он не "добыл пера"». У русских не осуждались кражи у «чужих», они являлись предметом похвальбы.

Слайд 5

Описание слайда:

Хозяйственное обособление кровнородственных коллективов сделало их более чувствительными к наносимому материальному ущербу со стороны иных подобных коллективов, входивших в состав одного социума, т. к. теперь они в большей мере должны были рассчитывать на свои силы. Это стало причиной конфликтов между ними. Ущерб мог быть нанесен посредством ранения или убийства, изнасилования кого-либо из его членов, похищения женщины члена рода или жены члена рода, а также хищения вещей.

Слайд 6

Описание слайда:

Считалось, что несовершение мести негативно отражалось на предках группы, которые в свою очередь могли наказать за это живых родственников. У осетин, к примеру, родственники жертвы совершали акт мести на могиле убитого, думая тем самым успокоить усопшего. У евреев считается, что кровь жертвы вопиет о мести, т. е. источником мести также является стремление живых выполнить свой долг перед усопшими. По их понятиям мститель являлся «нравственно невинным убийцей», на которого «не следует смотреть как на злонамеренного».

Слайд 7

Описание слайда:

В германских правдах и салической правде (VI в. н. э.) месть считается «богоугодным делом». Столь же позорящим обстоятельством считают неисполнение родственником обязанности мщения и исландские саги. В них упоминается о том, как боги вернули слепому фольклорному герою зрение, чтобы он мог совершить кровомщение. У австралийских аборигенов право мести — самая священная обязанность. На Кавказе в XIX веке подобного рода убийства не пытались скрывать, наоборот же, стремились оповестить общественность, что мститель выполнил свой священный долг.

Слайд 8

Описание слайда:

В чешском древнем праве: «Если родственник убитого решится затушить в себе голос мести, то убийца должен был подвергнуться по крайней мере символической смерти, и этой символической смертью была покора. Символическое мщение обнаружено и в польском праве». Наглядно символическое убийство (месть) показано в современном отечественном фильме «Кавказский пленник», когда отец-чеченец, мстя за своего убитого сына, прибегает к символическому убийству российского солдата. Этот эпизод, но сути дела, является главной интригой фильма. Германское право исключило женщин из мстителей, у чехов же вдова или незамужняя девушка допускалась к личному осуществлению мщения.

Слайд 9

Описание слайда:

К нормам, призванным ограничить кровомщение, относятся правила, сформировавшиеся в некоторых культурах, предусматривавшие временные и пространственные ситуации запрета. Например, это так называемое право убежища. У осетин убежищами служили развалины древних христианских храмов. Убежищем мог стать и чужой дом. Хозяин должен укрыть гостя от всякого рода угрожающих ему опасностей, это было его священной обязанностью. Честь хозяина будет запятнана, если он откажет в помощи. Этим нередко пользовались преступники. В Афганистане стремление соблюсти обычай часто вызывало вражду между племенами и правительственными войсками, преследовавшими «душманов». Эта обычно-правовая норма закрепляется и в мифологии. Кровная месть также запрещалась в первые недели Великого поста.

Слайд 10

Описание слайда:

Лимитировать месть была призвана система выкупов. Смысл ее заключался в замене убийства материальной компенсацией. Осетин, не имевший возможности осуществить отмщение, например в случае укрывательства преступника, мог захватить все его оставленное имущество. Захват имущества предполагают славянские правды и древнее право кельтов. В германских правдах размер виры (материальной компенсации) строго определяется.

Слайд 11

Описание слайда:

Размер выкупа Памятники древнего права довольно строго регламентируют, кто должен платить выкупы и в чью пользу они поступают. В славянских, в частности, русской правде право мстить и получать плату за голову убитого всегда принадлежи ближайшему наследнику убитого, который не обязан делиться с другими опаленными родственниками. В кельтском и германском праве плательщиком за кровь является не только весь двор убитого, но и весь его род. Размер выкупа зависел от социального положения потерпевшего. В германских правдах размеры вергельда (виры) выражаются, как правило, «в известной сумме денег, и эту сумму нужно было уплачивать всякий раз, когда совершалось аналогичное преступление против человека, принадлежащего к данному общественному разряду (знать, свободные, полусвободные). Сумма же возмещения в немалой мере зависела от соотношения сил и общественного влияния искавших примирения родов. Величина вер-гельда была показателем общественного положения как получавших его, так и плативших, и поэтому, чем выше был вергельд, тем в большей мере он выявлял социальный престиж этих индивидов, семей, родов. У осетин сверх откупа с обидчика происходит еще взыскание со всего рода подарка, состоящего из нескольких коров и баранов.

Слайд 12

Описание слайда:

Однако не всякое убийство требовало кровной мести. Убийство раба, к примеру, приравнивалось к нанесению материального ущерба. У осетин подобное убийство отождествлялось с уничтожением чужой собственности, за которую хозяин должен был вознаграждаться только имуществом. Это же закреплялось и в русской правде: «в холопе и в рабе виры нет, а только истребление чужой собственности». Это же касалось и других «безродных». Они по нормам традиционного общества не считались людьми в правовом значении. Индивид воспринимался в качестве личности, только будучи частью родственного коллектива.

Слайд 13

Описание слайда:

Преступления, подлежащие кровомщению Наравне с убийством отмщению подлежало оскорбление семейной меcmu, а также неприкосновенность жилища. Оба эти преступления гесно связаны с представлениями культа предков. Кровомщению подлежало прелюбодеяние. Обязанность мести ложилась на мужа и родственников жены. Оскорбление могил — этот вид преступлений также уходит своими корнями в культ предков. Он наносил ущерб предкам, лишая живых их покровительства. Кровной местью преследовалось в ряде случаев хищение собственности (воровство).

Слайд 14

Описание слайда:

Кровная месть в современных обществах Институт кровной мести сохраняется в современных обществах, как в европейских странах: в Греции, Албании, Сербии, Италии, на Корсике, так и в странах Востока. Убийства по мотиву кровной мести встречаются, например, в Японии. На постсоветском пространстве институт кровной мести бытует на территории Туркмении, Таджикистана, Киргизии, Казахстана, Грузии, Абхазии, Азербайджана. На территории России — преимущественно среди народов Северного Кавказа: Адыгеи, Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни, в Аджарии.