🗊Презентация Курсовая работа по дисциплине “Экономика организации”

Курсовая работа по дисциплине “Экономика организации” студентки группы 4-АТП Волковой Виктории

Целью данной курсовой работы является оценка экономической эффективности внедрения средств автоматизации, которые позволяют снизить себестоимость листового проката за счет снижения расходного коэффициента по основному виду сырья на 1,6% при увеличении объема производства на 2,4%

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: определить размер капитальных вложений, необходимых для внедрения мероприятия; рассчитать себестоимость продукции до и после внедрения мероприятия; рассчитать валовую и чистую прибыль; определить экономическую эффективность методом абсолютной эффективности без учета фактора времени; определить экономическую эффективность методом «потока наличности»; произвести оценку по пределу безубыточности; произвести оценку эффективности по показателю текущих затрат; произвести оценку эффективности по показателям рентабельности; сравнить основные технико-экономические показатели до и после внедрения мероприятия и сделать выводы на основании проведенного анализа.

Расчёт капитальных вложений Расчёт капитальных вложений

Себестоимость - это затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Себестоимость - это затраты предприятия на производство и реализацию продукции. В данной курсовой работе представлена производственная себестоимость, которая помимо затрат цехов включает общепроизводственные и общехозяйственные расходы

Себестоимость продукции до и после внедрения мероприятия Себестоимость продукции до и после внедрения мероприятия

Прибыль — это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности. Как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятий. Прибыль — это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности. Как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятий. Основным видом прибыли является прибыль от реализации продукции Ппрод =( Ц – С) * РП

В результате использования метода абсолютной эффективности без учета фактора времени было выявлено, что рассчитанный срок окупаемости составляет 2,09 года не превышая нормативного срока окупаемости (4 года) и рассчитанная экономическая эффективность 0,48 больше нормативной (0,25). Следовательно, внедрение целесообразно В результате использования метода абсолютной эффективности без учета фактора времени было выявлено, что рассчитанный срок окупаемости составляет 2,09 года не превышая нормативного срока окупаемости (4 года) и рассчитанная экономическая эффективность 0,48 больше нормативной (0,25). Следовательно, внедрение целесообразно

При использовании метода «потока наличности» было выявлено, что дисконтированный срок окупаемости равен 2,02 года, что не превышает норму, чистый дисконтированный доход станет положительным уже в 2 периоде, а индекс доходности проекта 1,98 больше единицы. Следовательно, внедрение мероприятия целесообразно. При использовании метода «потока наличности» было выявлено, что дисконтированный срок окупаемости равен 2,02 года, что не превышает норму, чистый дисконтированный доход станет положительным уже в 2 периоде, а индекс доходности проекта 1,98 больше единицы. Следовательно, внедрение мероприятия целесообразно.

В результате использования метода по пределу безубыточности было выявлено, что объем производства после внедрения мероприятия 757,76 тыс.т/год больше критического объема 539,12 тыс.т., маржа безопасности 218,64 тыс.т., в 2,5 раза больше критического объёма 539,12 тыс.т, что при изменении условий рынка даёт прочный запас в производстве. Предприятие будет получать прибыль, следовательно, мероприятия целесообразно В результате использования метода по пределу безубыточности было выявлено, что объем производства после внедрения мероприятия 757,76 тыс.т/год больше критического объема 539,12 тыс.т., маржа безопасности 218,64 тыс.т., в 2,5 раза больше критического объёма 539,12 тыс.т, что при изменении условий рынка даёт прочный запас в производстве. Предприятие будет получать прибыль, следовательно, мероприятия целесообразно

В результате оценки эффективности по показателю текущих затрат было выявлено, что приведенные затраты в альтернативном варианте составляют 6196678,72 тыс.руб/год, а в проектном 6236354,08 тыс.руб/год, они отличаются менее чем на 10 % то есть варианты равно выгодны, что подтверждает график проектного и альтернативного варианта мероприятия на котором приведенные затраты практически сливаются. Следовательно, внедрение мероприятия целесообразно В результате оценки эффективности по показателю текущих затрат было выявлено, что приведенные затраты в альтернативном варианте составляют 6196678,72 тыс.руб/год, а в проектном 6236354,08 тыс.руб/год, они отличаются менее чем на 10 % то есть варианты равно выгодны, что подтверждает график проектного и альтернативного варианта мероприятия на котором приведенные затраты практически сливаются. Следовательно, внедрение мероприятия целесообразно

В результате использования метода оценка эффективности по показателям рентабельности было выявлено, что рентабельность продукции, продаж, предприятия проектного варианта больше рентабельности базового варианта. Следовательно, внедрение мероприятия целесообразно. В результате использования метода оценка эффективности по показателям рентабельности было выявлено, что рентабельность продукции, продаж, предприятия проектного варианта больше рентабельности базового варианта. Следовательно, внедрение мероприятия целесообразно.

По итогам анализа эффективности с помощью различных методов можно сделать вывод о целесообразности внедрения мероприятия в целом. Они позволили снизить себестоимость листового проката за счет снижения расходного коэффициента по основному виду сырья на 1,6% при увеличении объема производства на 2,4%. По итогам анализа эффективности с помощью различных методов можно сделать вывод о целесообразности внедрения мероприятия в целом. Они позволили снизить себестоимость листового проката за счет снижения расходного коэффициента по основному виду сырья на 1,6% при увеличении объема производства на 2,4%.