🗊Презентация Управленческая власть и лидерство

Тема 12. Управленческая власть и лидерство Власть в управлении: влияние, сила, зависимость, авторитет. Должностная и личностная власть. Управленческая власть как социальное отношение, как форма отношений управления. Типы отношений управления и формы управленческой власти. Система управленческой власти: основы, основания, источники, средства. Лидерство как особая форма управленческой власти и особый тип отношений менеджмента «Личностный» подход к проблеме эффективного руководства (лидерства). Поведенческий подход к лидерству: стили руководства. Системно-ситуационные концепции лидерства. Интегративный подход как решение проблемы эффективного лидерства. Будущее лидерства в XXI в. и третьем тысячелетии.

Власть руководителя как неотъемлемый компонент и условие успешного достижения организацией поставленных целей – таков акцент в рассмотрении управленческой власти в теории менеджмента. Власть как функция отношений зависимости и влияния в социальной организации, как результат социального противоборства действующих в ней влиятельных групп и коалиций – на этом аспекте акцентирует внимание организационная теория.

Две плоскости: во-первых, особой социальной силы, во-вторых, особого социального отношения Рассмотрение управленческой власти в первой из указанных плоскостей предполагает раскрытие взаимосвязи категорий ''власть'', ''влияние'', ''сила''. Влияние – это воздействие социального субъекта (индивида, группы) на других субъектов социальных отношений, это его социальное ''силовое поле'', действующее с определённой направленностью и силой

Управленческая власть – это право, возможность, способность субъекта отношений управления (индивида, группы) целенаправленно влиять на другого субъекта этих отношений, контролируя и изменяя его поведение Управленческая власть – это право, возможность, способность субъекта отношений управления (индивида, группы) целенаправленно влиять на другого субъекта этих отношений, контролируя и изменяя его поведение

Власть как право на влияние (воздействие) Как считал М. Вебер, легитимная власть может осуществляться в трех видах: как рациональная, традиционная, харизматическая.

Честер Барнард Концепция ''принятия полномочий'' Руководителя наделяют властью подчиненные, если они признают его распоряжения, считая их правильными, законными и необходимыми. Поэтому в противоположность общепринятому мнению, Барнард трактовал наделение властью как движение ''снизу вверх'', а не ''сверху вниз".

Власть как возможность влиять и как отношение Управленческая власть предстает как функция отношений взаимозависимости, складывающихся во всем объеме и по всем линиям внутри- и внешнеорганизационных связей.

Власть как способность влиять Способность управляющего субъекта оказывать влияние в большей мере связана с его профессиональными и личностными качествами, чем с его социальным положением. Управленческая власть представляет собой совокупность должностной и личностной власти управляющего субъекта, определённое ситуационное соотношение должностного и личностного авторитета

Управленческая власть как социальное отношение Различные соотношения принуждения и добровольности представляют собой различные формы управленческой власти.

Типы отношений управления и формы управленческой власти Основные типы взаимодействия интересов управляющего и управляемого субъектов

В системе управленческой власти можно разграничить: 1) должностную и личностную основы, выступающие в своей совокупности как фундамент власти; 2) основания власти, заключающиеся в формах зависимости, возникающих на этом фундаменте в результате взаимодействия субъектов управления; 3) источники (ресурсы) власти, порождаемые этими формами зависимости; 4) средства власти, используемые как способы практического применения ресурсов власти.

«Личностный» подход к проблеме эффективного руководства (лидерства) Примерно до 1950-х гг. личностный подход, который акцентировал внимание на качествах лидеров с акцентом на врожденный характер этих качеств, был доминирующим в исследованиях лидерства.

В 1935 г. американский автор Ордуэй Тид в работе «Искусство лидерства» отнес к наиболее существенным качествам лидеров следующие: Физическая и эмоциональная выносливость. Понимание назначения организации и направления ее деятельности. Энтузиазм. Дружелюбие и привязанность. Порядочность.

Поведенческий подход к лидерству доминировал с к. 1940-х гг. до сер. 1960-х гг. Триада стилей руководства Курта Левина: авторитарный и либеральный демократический.

Континуум стилей руководства ученых Мичиганского университета и развитого Ренсисом Лайкертом: стиль, ориентированный на работу (на выполнение производственных задач) и стиль, ориентированный на работников (на человеческие отношения). Л. Лайкерт Четыре «базовые системы» руководства:

Концепция «управленческой решетки» («management grid») Роберт Р. Блейк и Джейн С. Маутон

Системно-ситуационные концепции лидерства Основные ситуационных факторы: уровень и характер потребностей подчиненных, их личные и профессиональные качества, личные и профессиональные качества руководителя, сложность и характер выполняемых производственных задач, ситуационное воздействие внешней среды, объем и качество информации, на основе которой руководитель принимает решения.

Модель Фредерика Фидлера Он первым среди исследователей стилей руководства обратился к их ситуационному анализу, учитывала сочетание трех факторов: 1) отношения между руководителем и подчиненным («хорошие»/«плохие»); 2)структурированность задач («высокая»/«низкая»); 3) должностная позиция руководителя («сильная»/«слабая»).

Теренс Митчелл и Роберт Хаус 70-е гг. Концепция «путь – цель» Эта модель во многом базируется на мотивационной концепции ожиданий Стили руководства: "поддерживающий стиль" (аналогичный ориентации на человеческие отношения). "инструментальный стиль" (аналогичный ориентации на производственные задачи), стиль, ориентированный на достижения, "партисипативный стиль"

Концепция "жизненного цикла" Пол Херси и Кен Бланшар Ввели третью переменную – "зрелость" подчиненных Четыре ситуационных стиля руководства. Первый (S 1) – "указывающий стиль Второй (S 2) – "убеждающий стиль", Третий (S 3) – "партисипативный" стиль Четвертый (S 4) – "делегирующий" стиль

Виктор Врум, Филипп Йеттон и Артур Яго «Дерево целей» Пять вариантов стилей управления автократический стиль АI (когда руководитель принимает решение единолично на основе имеющейся у него информации), автократический стиль AII (когда на этапе сбора информации руководитель привлекает подчиненных, но решение принимает единолично), консультативный СI (когда обобщаются мнения подчиненных на индивидуальной основе, но решение принимается единолично), консультативный СII (когда мнения подчиненных обобщаются в коллективной форме, но решение принимается единолично), групповой, или "совместный" стиль GII (когда идет постоянная групповая работа, и решения принимаются коллегиально).

Наиболее близко подойти к разрешению проблемы эффективного лидерства позволяет интеграция всех трех подходов. Наиболее близко подойти к разрешению проблемы эффективного лидерства позволяет интеграция всех трех подходов. Интегративный подход к лидерству видится в трех основных аспектах: интеграция личностного, поведенческого и системно-ситуационного подходов к руководству; и тем самым – ликвидация расчленения целостной личности руководителя которая в них фактически осуществлена; интеграция ориентации руководителя на выполнение производственных задач и ориентации на развитие социальных отношений и тем самым – обеспечение их взаимопроникновения; интеграция всех стилей руководства в систему способов и методов, которыми должен овладеть конкретный руководитель, и тем самым – ликвидация перегородок между стилями.