🗊Презентация Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4)

Категория: Юриспруденция
Нажмите для полного просмотра!
Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №1Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №2Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №3Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №4Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №5Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №6Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №7Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №8Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №9Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №10Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №11Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №12Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №13Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №14Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №15Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №16Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №17Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №18Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №19Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №20Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №21Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №22Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №23Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №24Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №25Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №26Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №27Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №28Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №29

Содержание

Вы можете ознакомиться и скачать презентацию на тему Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4). Доклад-сообщение содержит 29 слайдов. Презентации для любого класса можно скачать бесплатно. Если материал и наш сайт презентаций Mypresentation Вам понравились – поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте в закладки в своем браузере.

Слайды и текст этой презентации


Слайд 1





Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего
Описание слайда:
Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего

Слайд 2





Оспаривание сделок
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в РТК, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в РТК
Описание слайда:
Оспаривание сделок Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в РТК, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в РТК

Слайд 3





Оспаривание сделок
10-процентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов. 
Однако возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей (признания незаконной сделки должника недействительной, пополнения конкурсной массы, максимального пропорционального погашения требований всех кредиторов) отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.
Описание слайда:
Оспаривание сделок 10-процентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов. Однако возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей (признания незаконной сделки должника недействительной, пополнения конкурсной массы, максимального пропорционального погашения требований всех кредиторов) отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.

Слайд 4





П. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
П. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
Описание слайда:
П. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 П. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63

Слайд 5





Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. 
Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. 
При рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. 
При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.
Описание слайда:
Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное законом основание недействительности, применительно к указанной им сделке. При рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Слайд 6





Признание жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку обоснованной
Признание жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку обоснованной
Описание слайда:
Признание жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку обоснованной Признание жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку обоснованной

Слайд 7






Оспаривание сделок должника не право, а обязанность арбитражного управляющего. Формальное ее исполнение является основанием для отстранения его от должности. 
«Само по себе то обстоятельство, что конкурсный управляющий все-таки подал заявление об оспаривании договора, не свидетельствует о должном исполнении им своих обязанностей. Под надлежащим предъявлением в арбитражный суд требования о признании недействительном договора понимается подача заявления с соблюдением правил о форме и содержании такого рода заявления, а также других положений АПК РФ и Закона о банкротстве. Между тем конкурсный управляющий составил заявление в виде изложения частного мнения кредитора по поводу договора, не приложил к заявлению никаких документов, подтверждающих адресованное суду требование, что стало причиной оставления этого заявления без движения. В дальнейшем конкурсный управляющий также бездействовал, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранялись не им, а кредитором. Приведенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. При этом подача заявления состоялась в период рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на бездействие конкурсного управляющего, когда существовала угроза вынесения судебного акта не в пользу этого управляющего».
Описание слайда:
Оспаривание сделок должника не право, а обязанность арбитражного управляющего. Формальное ее исполнение является основанием для отстранения его от должности. «Само по себе то обстоятельство, что конкурсный управляющий все-таки подал заявление об оспаривании договора, не свидетельствует о должном исполнении им своих обязанностей. Под надлежащим предъявлением в арбитражный суд требования о признании недействительном договора понимается подача заявления с соблюдением правил о форме и содержании такого рода заявления, а также других положений АПК РФ и Закона о банкротстве. Между тем конкурсный управляющий составил заявление в виде изложения частного мнения кредитора по поводу договора, не приложил к заявлению никаких документов, подтверждающих адресованное суду требование, что стало причиной оставления этого заявления без движения. В дальнейшем конкурсный управляющий также бездействовал, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранялись не им, а кредитором. Приведенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего. При этом подача заявления состоялась в период рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на бездействие конкурсного управляющего, когда существовала угроза вынесения судебного акта не в пользу этого управляющего».

Слайд 8


Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №8
Описание слайда:

Слайд 9





Сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении 
Сделка должна быть совершена должником в течение 1 года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В том числе в указанное основание включаем случай, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (учитываем условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота).
Может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
Описание слайда:
Сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении Сделка должна быть совершена должником в течение 1 года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. В том числе в указанное основание включаем случай, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (учитываем условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота). Может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Слайд 10





Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов
Условия признания сделки недействительной:
Наличие цели причинить вред
Такая сделка была совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления  
В результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов
Другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки 
Предполагается, если
- она признана заинтересованным лицом (ст.19 Закона о банкротстве)
- она  знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника 
- она  знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника  насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Описание слайда:
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов Условия признания сделки недействительной: Наличие цели причинить вред Такая сделка была совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления В результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов Другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки Предполагается, если - она признана заинтересованным лицом (ст.19 Закона о банкротстве) - она  знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника - она  знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника  насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Слайд 11


Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №11
Описание слайда:

Слайд 12





Сделки с предпочтением
Условия признания сделки недействительной по данному основанию:
Описание слайда:
Сделки с предпочтением Условия признания сделки недействительной по данному основанию:

Слайд 13





Оспаривание сделок
Последствия признания сделки недействительной
 
Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Описание слайда:
Оспаривание сделок Последствия признания сделки недействительной   Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Слайд 14





Привлечение к субсидиарной ответственности
Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают:
арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, 
конкурсные кредиторы, 
представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, 
уполномоченные органы.
Описание слайда:
Привлечение к субсидиарной ответственности Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают: арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, уполномоченные органы.

Слайд 15


Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №15
Описание слайда:

Слайд 16


Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №16
Описание слайда:

Слайд 17





Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов 

Контролирующее должника лицо привлекается к субсидиарной ответственности, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий или бездействия
Такие действия должны быть необходимой причиной банкротства, то есть без совершения этих действий объективное банкротство не наступило бы. 
Контролирующее лицо – лицо имеющее (имевшее в течение трех лет) право давать обязательные указания или иным образом определять действия должника.
Описание слайда:
Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов Контролирующее должника лицо привлекается к субсидиарной ответственности, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие его действий или бездействия Такие действия должны быть необходимой причиной банкротства, то есть без совершения этих действий объективное банкротство не наступило бы. Контролирующее лицо – лицо имеющее (имевшее в течение трех лет) право давать обязательные указания или иным образом определять действия должника.

Слайд 18





5 опровержимых презумпций вины контролирующего лица за невозможность погашения требований кредиторов:
5 опровержимых презумпций вины контролирующего лица за невозможность погашения требований кредиторов:
Имущественным правам кредиторов причинен существенный вред в результате совершения этим лицом (в пользу этого лица или с одобрения этого лица) одной или нескольких сделок должника
Документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют, не содержат необходимую информацию
Требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вынесено и вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, превышают 50 % общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов
Документы, хранение которых являлось обязательным согласно законодательству РФ отсутствуют либо искажены
На дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ и Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц
Описание слайда:
5 опровержимых презумпций вины контролирующего лица за невозможность погашения требований кредиторов: 5 опровержимых презумпций вины контролирующего лица за невозможность погашения требований кредиторов: Имущественным правам кредиторов причинен существенный вред в результате совершения этим лицом (в пользу этого лица или с одобрения этого лица) одной или нескольких сделок должника Документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют, не содержат необходимую информацию Требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вынесено и вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, превышают 50 % общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов Документы, хранение которых являлось обязательным согласно законодательству РФ отсутствуют либо искажены На дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ и Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц

Слайд 19





Размер ответственности
Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника равен совокупному размеру требований кредиторов реестра, «зареестровых» кредиторов и кредиторов по текущим платежам.
Размер ответственности может быть уменьшен судом, если будет доказано, что размер вреда, причиненного действиями контролирующего лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.
Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности, если привлекаемое лицо, докажет, что оно фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.
Описание слайда:
Размер ответственности Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника равен совокупному размеру требований кредиторов реестра, «зареестровых» кредиторов и кредиторов по текущим платежам. Размер ответственности может быть уменьшен судом, если будет доказано, что размер вреда, причиненного действиями контролирующего лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица. Арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности, если привлекаемое лицо, докажет, что оно фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

Слайд 20





Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве

Субъекты ответственности:
лица, которые в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве обязаны подать заявление или созвать собрание для принятия такого решения при наступлении определенных обстоятельств
руководитель должника, 
ликвидационная комиссия, 
лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника и иные лица.
Описание слайда:
Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве Субъекты ответственности: лица, которые в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве обязаны подать заявление или созвать собрание для принятия такого решения при наступлении определенных обстоятельств руководитель должника, ликвидационная комиссия, лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника и иные лица.

Слайд 21





Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве

Обстоятельства, при наступлении которых контролирующее лицо обязано подать заявление о банкротстве:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством
Описание слайда:
Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве Обстоятельства, при наступлении которых контролирующее лицо обязано подать заявление о банкротстве: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством

Слайд 22





Ответственность за нарушение Закона о банкротстве
Описание слайда:
Ответственность за нарушение Закона о банкротстве

Слайд 23





Взыскание убытков по ст. 61.20 Закона о банкротстве
Со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям наделяются
Описание слайда:
Взыскание убытков по ст. 61.20 Закона о банкротстве Со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства помимо иных лиц правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника (далее - директор), по корпоративным основаниям наделяются

Слайд 24





Соотношение убытков и субсидиарной ответственности
При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков либо специальные правила о субсидиарной ответственности суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.
Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности.
В том случае, когда причиненный контролирующими лицами вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки.
Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.
Описание слайда:
Соотношение убытков и субсидиарной ответственности При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков либо специальные правила о субсидиарной ответственности суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия. Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, применению подлежат нормы о субсидиарной ответственности. В том случае, когда причиненный контролирующими лицами вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки. Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.

Слайд 25





Собрание кредиторов
Описание слайда:
Собрание кредиторов

Слайд 26





Деятельность, связанная с поиском имущества
Если арбитражный управляющий не принимает мер по поиску имущества должника, конкурсный кредитор может:
Описание слайда:
Деятельность, связанная с поиском имущества Если арбитражный управляющий не принимает мер по поиску имущества должника, конкурсный кредитор может:

Слайд 27





Право кредитора обжаловать действия арбитражного управляющего
Кредиторы имеют право в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обжаловать в суд действия арбитражного управляющего, если они нарушают его права и законные интересы.
Цель – противодействие незаконным действиям или бездействию арбитражного управляющего.
Описание слайда:
Право кредитора обжаловать действия арбитражного управляющего Кредиторы имеют право в порядке ст. 60 Закона о банкротстве обжаловать в суд действия арбитражного управляющего, если они нарушают его права и законные интересы. Цель – противодействие незаконным действиям или бездействию арбитражного управляющего.

Слайд 28





Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.
Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.
Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отстранить его.
Основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.
Описание слайда:
Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве. Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве. Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отстранить его. Основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Слайд 29


Возможности кредиторов влиять на деятельность арбитражного управляющего. (Лекция 4), слайд №29
Описание слайда:



Похожие презентации
Mypresentation.ru
Загрузить презентацию