🗊Презентация Управление рисками, системный анализ и моделирование. Лекции 7-8

Институт Недропользования,  Кафедра Обогащение полезных ископаемых и инженерная экология

«Управление рисками, системный анализ и моделирование» Лекции 7-8

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области В Иркутской области основными загрязнителями природной среды являются предприятия топливно-энергетической, химической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, цветной металлургии, горнодобывающих комбинатов и производств. В связи с этим основные экологические риски в Иркутской области связаны со следующими негативными воздействиями на окружающую среду:

«Управление рисками, системный анализ и моделирование»

Динамика валовых выбросов в атмосферу, сбросов в водоемы, индекса промышленного производства по годам с 2000г. по 2013 г. в процентах к предыдущему году

Иркутская область

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Загрязнение атмосферного воздуха. В городах Братск, Зима, Иркутск уровень загрязнения атмосферного воздуха оценивался как очень высокий, Ангарск, Саянск, Усолье-Сибирское, Усть-Илимск, Черемхово, Шелехов – как высокий. (1,2). Веществами, определяющими высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха в этих городах, являются бенз(а)пирен, формальдегид, диоксид и оксид азота, взвешенные вещества, сажа; в Братске дополнительно фторид водорода.  Крупнейшие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» ТЭЦ-10 ОАО «Иркутскэнерго» Ново-Иркутская ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-9 участок №1 ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-11 ОАО «Иркутскэнерго» Ново-Зиминская ТЭЦ ОАО «Иркутскэнерго» ОАО «АНХК»  

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области “Ежегодно регистрируется рост первичной заболеваемости всего населения Иркутской области по 11 классам болезней: новообразования (+9,9%), психические расстройства (+8,7%), болезни нервной системы (+7,9%), болезни уха (+5,5%), болезни органов пищеварения (+5,2%), инфекционные и паразитарные болезни (+3,1%), болезни мочеполовой системы (+2,9%), болезни костно-мышечной системы (+2,8%), болезни системы кровообращения (+2,7%), осложнения беременности, родов и послеродового периода (+0,8%), болезни глаз (+0,6%).”

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Предложения для снижения экологических рисков в Иркутской области

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Предложения для снижения экологических рисков в Иркутской области 6)- формирование межотраслевых циклов переработки отходов в рамках территориально-производственных систем; 7) - решение вопросов сбора и канализования ливневого стока в населенных пунктах области; 8) - снижение объемов вырубок в лесах вблизи населенных пунктов, защита зеленых зон; 9) - разработка рациональной схемы особо охраняемых территорий с увеличением площади заказников и заповедников до 5% общей площади территории области; 10) - внедрение достижений научно-технического прогресса, экологически безопасных способов добычных работ, малоотходных и безотходных технологических процессов, замкнутого водооборота, обеспечивающих комплексное использование минерального сырья. 11) -реализация газификации Иркутской области, используя природный газ с Ковыктинского газоконденсатного месторождения и утилизации попутного газа на нефтегазовых месторождениях

Меры по уменьшению влияния локальных загрязнений на Байкал

Экологическое страхование Анализ международного опыта показывает, что к числу наиболее эффективных экономических механизмов снижения экологического риска следует отнести экологическое страхование. Экологическое страхование - страхование ответственности эксплуатантов (владельцев) объектов - источников повышенного экологического риска - за причинения ущерба третьим лицам вследствие внезапного, непреднамеренного (аварийного) загрязнения окружающей среды.   Страхование - наиболее динамичный способ возмещения ущерба, в том числе ущерба окружающей среде. Являясь важной составляющей рыночной системы хозяйствования развитых стран, страхование выполняет несколько важных функций. Компенсационная составляющая является наиболее значимой, поскольку сам механизм страхования направлен на компенсацию (возмещение) экономического ущерба. Превентивная функция на данном этапе развития страхового рынка России имеет относительно небольшое влияние, хотя его роль, безусловно, должна возрастать.

Экологическое страхование Страхование имущественной ответственности, связанное с ущербом от загрязнения окружающей среды, возникло в 60-х годах прошлого века в США, когда страховые полисы были направлены на обеспечение покрытия аварийных и непредвиденных случаев, включающих продолжительные или повторяющиеся воздействия С целью расширения страхового поля и повышения максимальных размеров страховых сумм, начиная с 1979 г. во Франции, Голландии, Швеции, Англии и Японии создаются специальные страховые пулы. Рзервирование средств на цели возмещения потерь от аварийного загрязнения окружающей среды осуществляется в экономически развитых странах либо в результате создания предприятиями объединенных страховых фондов, либо путем формирования собственных резервных фондов, в результате чего они отказываются от услуг страховых компаний и от совместного страхования.

Экологическое страхование Убытки, возмещаемые по страхованию ответственности на случай за­грязнения окружающей среды на две группы: прямые убытки, к которым относятся телесные повреждения, болезни и психические расстройства. Сюда же входит и ущерб, причиненный сельскохозяйственным и водным культурам, лесам и недвижимой собственности. косвенные убытки, к которым относятся увеличение расходов и потеря доходов, вызванных простоем оборудования, ущерб от загрязнения мест обитания рыбы и территорий, предназначенных для отдыха и развлечений. Косвенные убытки включают также расходы на очистку и удаление отходов; затраты, связанные с несчастными случаями, вызванными загрязнением окружающей среды.

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Объем рынка экологического страхования в США на конец 2010 г. составлял порядка 1 миллиарда долларов. По экспертным оценкам, международный ежегодный оборот мирового рынка экологических услуг через пять лет будет составлять 148 миллиардов долларов [4]. Ожидается, что Япония, Германия и Центральная Европа будут лидировать по объему расходов на природоохранные мероприятия. Самые большие темпы роста рынка ожидаются в  ведущих развивающихся странах (Мексика, Индия, Аргентина,  Бразилия). Достаточно развита индустрия экологического страхования в Европе, чему способствовали создание соответствующей законодательной базы, эффективной системы судебного преследования за экологические правонарушения и формирование развитого общественного экологического сознания. Все больше стран стремиться к созданию системы обязательного экологического страхования, внедрению механизма совместной ответственности за ущерб, нанесенный в результате загрязнения окружающей среды.

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Российский опыт Правовое регулирование экологического страхования в РФ осуществляется рядом нормативных актов, в первую очередь, Гражданским кодексом Российской Федерации, глава 48 которого специально посвящена страхованию как отдельному виду обязательств. В нем содержатся положения, прямо закрепляющие аспекты, относящиеся к страхованию ответственности, а именно: - Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение экологического вреда осуществляется в силу прямого указания закона (часть 2 статья 927); - Данный вид страхования может осуществляться страхователями (хозяйствующими субъектами) как за свой счет, так и за счет заинтересованных лиц (часть 2 статья 927). - Риск гражданской ответственности рассматривается как имущественный интерес, страхуемый по договору имущественного страхования (часть 2 статья 929); - Договор страхования риска ответственности за причинение вреда (и в том числе экологического) считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (часть 3 статья 931). Эти лица вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику (часть 4 статья 931); - Иск по требованиям, вытекающим из договора данного вида, может быть предъявлен в течение двух лет (статья 966)'.

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Правовое регулирование отношений по экологическому страхованию представлено и в Федеральном законе РФ от 10 января 2002 "Об охране окружающей среды": В статье 18 прямо указано, что экологическое страхование осуществляется в целях защиты имущественных интересов юридических и физических лиц на случай экологических рисков. Соответствующее упоминание есть и в ФЗ №52 от 24.04.1995 «О животном мире», нормы этих законов носят к сожалению лишь декларативный характер. Выполненный анализ показал, что к настоящему времени российский опыт экологического страхования крайне скуден. В 90-е годы прошлого века активно лоббировалась обязательная форма экологического страхования, как наиболее приемлемая для российского менталитета, а кроме того позволяющая относить страховые премии на себестоимость продукции. С введением в действие Федерального закона № 116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» у противников обязательного экологического страхования появился мощный аргумент. Этот закон устанавливал очень низкие лимиты ответственности по ущербу окружающей среде, сложную процедуру доказательства вины, а также ограничивал перечень объектов, которые являются источниками негативного воздействия.

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области До конца 2011 года обязательное страхование ответственности владельцев ОПО осуществлялось в рамках Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», предусматривающем обязанность организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, страховать ответственность по причине вреда, в том числе окружающей среде в случае аварии на ОПО. С 1 января 2012 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда на опасном объекте». В отличие от Закона № 116-ФЗ Закон № 225-ФЗ устанавливает, что его действие не распространяется на отношения, возникающие вследствие причинения вреда природной среде. Таким образом, добровольное экологическое страхование в настоящее время является единственной формой страхования ущерба, связанного с аварийным загрязнением окружающей среды. Анализ состояния и перспектив развития страхового рынка России в целом показывает относительно устойчивый рост. По результатам 2011 суммарный сбор страховых премий составил свыше 650 млрд. руб., а прогноз на 2012 год превышает сумму 700 млрд. руб. [5]. Вместе с тем, имеющее отношение к окружающей среде страхование ответственности предприятий - источников повышенной опасности не превышает 0,5%, а экологическое страхование вообще отсутствует как в статистических данных, так и в прогнозе развития российского страхового рынка.

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Выполненные в середине 90-х годов авторами исследования (4) показали, что эффективным способом возмещения экологического вреда в результат аварийного воздействия является сочетание различных экономических механизмов : объектовые резервы, страхование, региональные компенсационные фонды. Как показывает анализ, такой подход актуален и в настоящее время.  

Предложения по совершенствованию нормативно правовой базы а) Необходимо внести изменения в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и « Бюджетный кодекс РФ» с целью восстановления системы целевых бюджетных экологических фондов и консолидации средств для последующего использования на приоритетные природоохранные мероприятия в соответствии с целевыми программами по оздоровлению окружающей среды. б) Необходимо стимулирование реализации природоохранных мероприятий промышленными предприятиями путем принятия Федеральных законов: -«Об экологическом страховании», -«О налоговых и иных льготах для предпринимательской деятельности, осуществляемой в целях охраны окружающей среды», -«Об экологическом аудите».

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области Литература Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году, Москва, 2015г., АНО «Центр международных проектов», 473 с. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2014 год. – Иркутск: ООО Форвард, 2015. – 328 с. Лесных В.В., Малевский А.Л. Экологические риски и механизмы их снижения на примере Иркутской области. С. 24-25, Экологический риск и экологическая безопасность/Материалы III Всероссийской научной конференции с международным участием (г. Иркутск, 24-27 апреля 2012г.) – Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012. – Т.1. – 279стр. Лесных В.В., Каленикова М.М., Малевский А.Л., Владимиров В.Т., Древин А.К., Погодин В.К., Корытный Л.М., Павленов В.К. Основные задачи и результаты исследования системы экологического страхования в Иркутской области. С. 80-100, Экологическое страхование: региональные особенности и международный опыт. Иркутск: Изд-во Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева, 1998 – 164стр. Моткин Г.А.: Экологическое страхование: итоги и перспективы.- Москва — Улан-Удэ НИЦ «Экопроект» 2010.-73с. Прогноз развития российского страхового рынка: итоги и перспективы. – Москва, Экcперт РА, 2012 – 12с.

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области

Экологические риски, механизмы их снижения на примере Иркутской области