🗊Презентация Методика проведения сравнительного анализа состояния территорий

Методика проведения сравнительного анализа состояния территорий Чубинская-Надеждина С.В. к.э.н., доцент кафедры «Экономической теории и прикладной экономики»

Выборка данных Выбираем территории, состояние которых подлежит сравнительному анализу. Это 7-10 субъектов РФ: области, края и 2 города федерального значения – Москва и Санкт-Петербург. Выбираем из государственной статистической отчетности показатели (5-8 штук), характеризующие состояние территорий.* Выбираем временные периоды (годы), для которых будет производиться сравнительный анализ. Рекомендуется взять три года с равными интервалами между ними. Например, 2006-2010-2014 годы или 2004-2008-2012 и т.д. * Данные с сайта Росстата http://www.gks.ru/

Составление таблицы для анализа Выбрав территории, показатели для анализа и временные периоды, можно приступать к составлению таблицы для проведения анализа. Формируем таблицу «Анализа территорий», в которой будут содержаться статистические данные по выбранным для сравнения: 1. субъектам Российской Федерации; 2. показателям социально-экономического состояния (безопасности); 3. временным периодам.* * На данном этапе в таблицу надо занести лишь наименование субъектов и показателей, без внесения статистических данных

Составление таблицы «анализа территорий»

Заполнение таблицы Для того чтобы правильно заполнить таблицу необходимо, чтобы все статистические данные в ней были сопоставимы, то есть они должны быть: 1. на душу населения; 2. на единицу площади; 3. относительными – темпы роста %, доля в %. Если данное условие для какого-либо показателя не соблюдается, то проводим соответствующие расчеты и заносим их в вспомогательную таблицу. Далее рассчитанные относительные показатели (столбцы со значениями X) переносим в главную таблицу «Анализа территорий» в соответствующие столбцы.

Заполнение вспомогательной таблицы

Выбор шкалы ранжирования данных После заполнения вышеуказанных таблиц необходимо определить по какой шкале ранжирования будет осуществляться оценивание состояния территорий по каждому показателю. Существует 2 вида шкал: прямая и обратная. Прямая шкала ранжирования означает, что первый – самый высокий ранг принадлежит территории, у которой самое большое количественное значение показателя. Самый низкий ранг зависит от количества сравниваемых территорий, и если их n штук, то самый низкий ранг равен n. Обратная шкала ранжирования построена, исходя из того, что первый ранг присваивается показателю с наименьшим количественных значением, а последний – с наибольшим. Решение о присвоении типа шкалы ранжирования принимается студентами, исходя из логики самого показателя, а также целей сравнительного анализа.

Составление таблицы «Ранжирования состояния экономической безопасности территорий» После определения шкалы ранжирования по каждому показателю необходимо составить таблицу «Ранжирования состояния экономической безопасности территорий», используя показатели из таблицы «Анализа территорий». Например: Рассмотрим таблицу «Анализа территорий» за 2006 год. По первому показателю определяем лучшее количественное значение: по прямому рангу – максимальное, по обратному – минимальное, в зависимости от шкалы ранжирования, выбранной для данного показателя. Этому лучшему показателю присваиваем первый ранг, и далее расставляем ранги всем остальным территориям, где 2 ранг – это худшая позиция по сравнению с 1, 3 ранг по сравнению со 2 и так далее. Если количественные значения показателя равны у разных территорий, то им присваивается одинаковый ранг. Данная операция осуществляется для всех показателей и всех выбранных временных периодов (годов). Полученные данные заносятся в таблицу «Ранжирования состояния экономической безопасности территорий».

Таблица Ранжирования состояния экономической безопасности территорий»

Таблица Ранжирования состояния экономической безопасности территорий» После занесения всех рангов в таблицу, необходимо определить суммарный или аддитивный ранг позиции каждой территории, складывая ранги всех показателей по 2006, 2010 и 2014 годам отдельно. После этого необходимо сделать выводы о том, что лучшая позиция по всем показателям экономической безопасности принадлежит в 2006 году территории, обладающей наименьшим суммарным рангом, а худшая позиция - территории с наибольшим суммарным рангом. Аналогичные выводы надо сделать по всем периодам исследования. После проведения статического анализа позиций территорий, необходимо произвести исследование рангов в динамике, и написать соответствующие выводы.

Анализ динамики суммарных рангов Так если в 2010 году суммарный ранг территории: 1. уменьшился по сравнению с 2006 годом, то можно сделать вывод об улучшении состояния территории по экономической безопасности; 2. если ранг увеличился по сравнению с 2006 годом , то это отражает ухудшение состояния безопасности; 3. если суммарный ранг не изменился, то это свидетельствует о стагнации состоянии территории. Полученные выводы можно занести в таблицу «Динамики состояния территорий». В соответствующие столбцы вносятся числовые данные, рассчитанные как отношения рангов. Например, в 2010 году аддитивный ранг пятой территории составляет 13, а в 2006 году 14, то отношение 13/14, что соответствует улучшению позиции. Если показатель > 1, то это означает ухудшение позиции. Завершающий шаг анализа – это разработка рекомендаций для каждой территории по улучшению состояния экономической безопасности.

Таблица «Динамики состояния территорий»